Справа № 304/118/26 Провадження № 2/304/542/2026
03 березня 2026 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Перечинського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 28 343,83 грн, а також витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Гевці В.М.
Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшла такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі суддею було встановлено, що в провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка була зареєстрована за єдиним унікальним номером судової справи 304/115/26 (провадження № 2/304/540/26) в автоматизованій системі документообігу суду та перебуває у провадженні судді Сидоренко Ю.В.
Таким чином, заявлений позов є тотожним позову, що вже перебуває у провадженні суду.
За наведених обставин, суддя дійшла висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 186, 187, 258 - 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суддя,
У відкритті провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя:Гевці В. М.