Справа № 302/118/26
Провадження № 2/302/193/26
52
про закриття провадження в справі
09 березня 2026 року селище Міжгір'я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,
з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,
без участі сторін та представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, у розмірі 5379 грн 93 коп,-
У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена цивільна справа.
09.02.2026 року відповідачка ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи без її участі з проханням приєднати до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору та відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.
12.02.2026 року представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження в справі з проханням таку розглядати без участі сторони позивача, яка обґрунтована таким. 29.01.2026 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області Приватним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго» було подано позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Предметом спору в даній справі є стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» суми завданих збитків (шкоди) у розмірі 5 379,93 грн. Представник позивача зазначає, що станом на 12.02.2026 року відповідачкою було сплачено суму завданих збитків (шкоди) у повному обсязі, внаслідок чого предмет спору відсутній. Разом з тим представник позивача зазначив, що судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. було також сплачено відповідачкою позивачу в повному обсязі.
Вивчивши заяву сторони позивача про закриття провадження в справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
До таких висновків дійшов ВС у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року в справі № 638/3792/20.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент порушення провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції судового рішення і ці обставини не були взяті до уваги судом першої інстанції при ухваленні судового рішення (див. пункт 7.37 постанови Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 30 серпня 2024 року у справі № 916/3006/23).
Згідно з квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки №, №70, 71 Брячак Надія Василівна сплатила ПАТ «Закарпаттяобленерго» 5380 грн як відшкодування збитків (шкоди) та 2662 грн 50 коп судового збору.
Суд встановив, що відповідачка добровільно відшкодувала позивачу майнову шкоду, завдану внаслідок ДТП, яка виступала в цьому позові предметом спору. Крім цього, відповідачка відшкодувала позивачу судові витрати у виді судового збору, які останній поніс у зв'язку з подачею цього позову. Тому між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. За вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.255 ч.1 п.2, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Закрити провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, у розмірі 5379 грн 93 коп.
Роз'яснити позивачеві, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена 10.03.2026 року.
Суддя Кривка В. П.