Справа № 554/15003/25 Номер провадження 22-ц/814/1931/26Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
02 березня 2026 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2025 року,
Рішенням Шевченківського районного суду м.Полтави від 23 грудня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2025 року залишено без руху.
Надано апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом.
19.02.2026 на виконання вимог ухвали, скаржником направлена до Полтавського апеляційного суду заява про усунення недоліків, до якої долучено скріншот з назвою «апеляційна скарга».
Судова колегія зазначає, що наданий позивачем скріншот, як доказ надсилання апеляційної скарги, не може бути прийняти до уваги, оскільки такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи.
Таким чином, апеляційний суд не приймає до уваги скріншот відправлення з екрану цифрового носія, який долучений до апеляційної скарги, оскільки зазначений спосіб надсилання апеляційної скарги - не передбачений ЦПК України.
Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права особи на апеляційний розгляд, апеляційний суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя
Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року для усунення недоліків на десять днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Одринська