Справа № 158/3723/25 Провадження №22-ц/802/501/26 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Доповідач: Бовчалюк З. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
10 березня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 лютого 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 лютого 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1518-5430 від 26.02.2025 року та додатковими угодами до нього в розмірі 85341 грн. 24 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» витрати на оплату судового збору в сумі 2081 грн. 02 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити зменшивши розмір заборгованості.
Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд», однак до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, як це передбачено п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Окрім того апеляційна скарга неоплачена судовим збором.
Водночас відповідач просить звільнити її від сплати судового збору або відстрочити їй сплату судового збору, у зв'язку з складним матеріальним становищем.
Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.
Статтею 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) передбачені пільги щодо сплати судового збору та зазначено хто звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Частиною другої цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.
Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, для звільнення або відстрочки сплати судового збору заявник повинен подати до суду докази про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище.
ОСОБА_1 не приєднала жодного належного та допустимого доказу, щодо свого майнового стану (дані про доходи), який і може бути вирішальним при розгляді клопотання про звільнення або відстрочку сплати судового збору.
За таких обставин, враховуючи відсутність встановлених законом підстав для звільнення або відстрочки сплати судового збору, в задоволені клопотання необхідно відмовити.
Складне матеріальне становище, яке унеможливлює сплату судового збору за подання апеляційної скарги, повинен доводити заявник.
Відповідно до підпункту 9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2497,22 гривень (2081,02 грн. *150 0,8 апеляційна скарга подана через елкетронний суд) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин. обл /м.Луцьк/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувачаUA938999980313121206080003550 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідна квитанція (копія) має бути подана до апеляційного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги необхідно застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху, для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст.ст.136, 185, 357 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 лютого 2026 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 лютого 2026 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення відмічених недоліків.
Докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а також оригінал (копії) квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: