СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/645/26
ун. № 759/19553/25
09 березня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12025100080002543 від 08.08.2025 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, з середньою освітою, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судима
-08.12.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17 тис. грн.,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12025100080002543 від 08.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно з висунутим обвинуваченням 04.08.2025 приблизно о 10 годині 19 хвилин ОСОБА_3 прибула до магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 136, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Вигідна Покупка». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна Покупка» та бажаючи настання саме таких наслідків, з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, підійшовши до каси обслуговування громадян, з торгової полиці спочатку взяла до рук 10 стартових пакетів мобільного оператору «Vodafone», код товару 52726, вартістю за одну одиницю товару 224 грн. 17 коп., а всього на загальну суму 2241 грн. 70 коп. без урахування ПДВ, а потім 10 стартових пакетів мобільного оператору «Київстар», код товару 52725, вартістю за одну одиницю товару 249 грн. 17 коп., а всього на загальну суму 2491 грн. 70 коп. без урахування ПДВ. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 з вищезазначеними стартовими пакетами мобільних операторів в руках покинула приміщення магазину «Аврора», а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Вигідна Покупка» майнової шкоди на загальну суму 4733 грн. 40 коп. без урахування ПДВ.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 .
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали судової справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 .
Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить актовий запис про смерть №5899 від 15.10.2025, виданий Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті , суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
На виконання цих вимог закону клопотання прокурора про закриття кримінального провадження направлено родичам обвинуваченої, а саме дядьку ОСОБА_5 , який після ознайомлення з клопотанням не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 .
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Питання про речові докази судом вирішуються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі віднести на рахунок держави.
Цивільний позов по справі не пред'являвся.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 10 ст. 284, ст. 314, ст. 372, ст. 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку з її смертю - задовольнити.
Кримінальне провадження №12025105080000571 від 04.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченої.
Речові докази:
-стартові пакети мобільних операторів - повернути ТОВ «Вигідна Покупка» за належністю;
-DVD-R диск, на якому міститься відео з камер відеоспостереження з приміщення магазину «Аврора», - залишити в матеріалах кримінального провадження;
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1