Справа № 539/6544/25
Провадження № 2/539/482/2026
про повернення позовної заяви
09 березня 2026 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Шолуденка, 1) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвалою суду від 16 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали; роз'яснено позивачу, що у випадку невиконання ним вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 16 січня 2026 року була направлена позивачу через систему «Електронний суд» і отримана останнім, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Згідно з частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК Україна) учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Станом на 09 березня 2026 року ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 січня 2026 року про залишення позовної заяви без руху не виконана належним чином.
Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, подасть документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, з урахуванням того, що позивач обізнаний про те, що подану ним позовну заяву залишено без руху, і судом надавалось достатньо часу для виправлення недоліків, ухвала про залишення позовної заяви без руху була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та отримана позивачем через систему «Електронний суд», проте недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог частини третьої статті 185 ЦПК України позовну заяву слід визнати неподаною та повернути.
Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Суд роз'яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому частиною другою статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) суддею. У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. М. Пилипчук