Справа № 369/5895/25
Провадження №2/369/3582/26
09.03.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву Барановської Лесі Василівни, яка діє в інтересах Фастівської районної державної адміністрації Київської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. перебуває цивільна справа № 369/5895/25 за позовом Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фастівська районна державна адміністрація Київської області, Київське квартирно-експлуатаційне управління про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
13.01.2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Барановської Лесі Василівни, яка діє в інтересах Фастівської районної державної адміністрації Київської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки представник третьої особи з об'єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
Призначити судове засідання на 24.03.2026 року о 16 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.
Всі подальші засідання за участю Барановської Лесі Василівни, яка діє в інтересах Фастівської районної державної адміністрації Київської області проводити в режимі відеоконференції.
Надати можливість Барановській Лесі Василівні, яка діє в інтересах Фастівської районної державної адміністрації Київської області приймати участь у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».
Покласти на Барановську Лесю Василівну, яка діє в інтересах Фастівської районної державної адміністрації Київської області обов'язок при використані технічних засобів забезпечити належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Попередити Барановську Лесю Василівну, яка діє в інтересах Фастівської районної державної адміністрації Київської області, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.
У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окрема від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко