09 березня 2026 року
м. Київ
справа №460/5736/25
адміністративне провадження №К/990/3983/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Державної установи «Городоцький виправний центр № 131» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року у справі №460/5736/25 за адміністративним позовом Державної установи «Городоцький виправний центр №131» до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
Державна установа «Городоцький виправний центр № 131» звернулася до суду з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, в якому просила визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про усунення виявлених ревізією порушень чинного законодавства № 13-17/08-14/440-2025 від 27 лютого 2025 року.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16 липня 2025 року у задволенні позовних вимог Державної установи «Городоцький виправний центр № 131» відмовлено.
Не погоджуючись із указаним рішенням позивач звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначення справу № 460/5736/25 до апеляційного розгляду.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року апеляційне провадження у справі № 460/5736/25 закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 305 КАС України.
26 січня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної установи «Городоцький виправний центр № 131», у якій скаржник просив скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року, а справу № 460/5736/25 направити на новий розгляд.
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2026 року касаційну скаргу Державної установи «Городоцький виправний центр № 131» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року у справі №460/5736/25 залишено без руху.
18 лютого 2025 року скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, визначені ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2026 року.
Згідно з частиною третьою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема, про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження.
За правилами абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Отже, підставою відкриття касаційного провадження є правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, правильності застосування положень пункту 2 частини 1 статті 305 КАС України щодо підстав закриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 248, 329, 334 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної установи «Городоцький виправний центр № 131» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року у справі №460/5736/25 за адміністративним позовом Державної установи «Городоцький виправний центр №131» до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №460/5736/25.
Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
...........................
...........................
...........................
А.Г. Загороднюк
Л.О. Єресько
В.М. Соколов ,
Судді Верховного Суду