Справа № 202/10922/25
Провадження № 1-кс/202/1176/2026
10 березня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12025041230001967 від 26.09.2025 року клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра з клопотанням про тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Оператор стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчими слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12025041230001967 від 26.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 26.09.2025, приблизно о 19:50 годин, на ділянці місцевості, розташованій між будинком АДРЕСА_2 та будинком АДРЕСА_3 , невстановлена особа умисно здійснила не менш ніж 30 цілеспрямованих прицільних пострілів з невстановленої вогнепальної зброї, спорядженої патронами калібру 5,45 мм, по ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Унаслідок отриманих вогнепальних поранень в області тулубу, шиї та правої верхньої кінцівки потерпілий ОСОБА_5 помер на місці злочину, а потерпілого ОСОБА_6 бригадою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з тілесними ушкодженнями у вигляді наскрізного поранення в ділянці правого плечового суглобу з множинними переломами лопатки.
Подальшими проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що невстановлені особи, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення пересувались на автомобілі марки «Mercedes-Benz» сірого кольору.
01.10.2025 біля лісосмуги в с. Вершинне Кам'янського району Дніпропетровської області виявлено підозріле покинуте авто марки «Mercedes-Benz», обгоріле. Кому належить невідомо, номерні знаки відсутні.
На теперішній час злочин залишається нерозкритим, особи, які його скоїли невстановлені.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено ряд радіотехнічних обстежень.
В результаті проведення аналізу моніторингу безпосередньо на місці скоєння злочину, по місцю виявлення згорілого автомобіля та по маршруту руху злочинців, а також в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлені абонентські номери, які можуть становити оперативний інтерес у розкритті даного кримінального провадження, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
З метою швидкого та повного досудового розслідування, збирання доказів, доведення вини осіб, які причетні до вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, органом досудового розслідування доведено необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме у встановленні абонента рухомого (мобільного) зв'язку, що можливо лише при наявності інформації оператора стільникового зв'язку про телефонні з'єднання абонента, отримати які можна лише з дозволу суду, виникла необхідність в тимчасовому доступі до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та можуть бути використані як речові докази.
Крім того, відомості, які маються у вищевказаних документах, є доказами та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що інформація, що міститься у оператора стільникового зв'язку, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Крім того, зважаючи що зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю, слідчим обґрунтовано також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
З огляду на мету отримання доступу до вказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації з можливістю ознайомитися з нею, зробити копії та вилучити їх (скопіювати на оптичний носій та здійснити виїмку копій).
Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному проваджені № 12025041230001967: старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 ; слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_10 ; слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_13 ; слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 -, дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігається в приміщені юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_12 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 :
-про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з'єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначені абонентські номери, тривалість з'єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв'язок з вказаними абонентами, з прив'язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з'єднань з кожним із вказаних абонентів, за період з 01.01.2024 року по 10.03.2026, для встановлення зв'язку зазначених абонентів у вказаний термін: 380675880098, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11
Встановити строк дії ухвали до 10 травня 2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1