про відмову у роз'ясненні судового рішення
09 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/18567/25
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
установив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №240/18567/25.
Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду, протягом 10 (десяти днів) з моменту отримання цієї ухвали, копії послужного списку разом з відповідними документами ОСОБА_1 , які містить відомості щодо проходження служби та можливості застосування пільгового порядку обчислення вислуги років.
ІНФОРМАЦІЯ_1 подав заяву про роз'яснення ухвали суду щодо можливості правомірного надання інформації, яка містить державну (військову) таємницю.
Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ознайомившись із заявою про роз'яснення ухвали суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи із такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом, та зумовлено нечіткістю судового рішення за змістом, коли таке є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Ураховуючи зміст наведеної норми, роз'яснення судового рішення це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості, неясності судового рішення. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті та не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Окрім того, роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові вимоги або на невирішені вимоги, він лише пояснює положення постановленого ним рішення, які нечітко сформульовані.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у заяві про роз'яснення ухвали просить роз'яснити, яким чином потрібно надати інформацію, яка містить державну (військову) таємницю.
Суд зазначає, що вказане питання не свідчить про незрозумілість судового рішення чи окремих його положень.
Поряд з цим, в ухвалі від 11 лютого 2026 року суд чітко вказав про необхідність надання копії послужного списку разом з відповідними документами ОСОБА_1 , які містить відомості щодо проходження служби та можливості застосування пільгового порядку обчислення вислуги років.
Доводів з приводу того, що такі документи становлять державну таємницю, заява не містить.
Ураховуючи зазначене суд уважає, що ухвала суду є чітким та зрозумілим, не може бути зміненим по суті, а тому в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити.
Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 , про роз'яснення ухвали від 11 лютого 2026 року відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.О. Окис