Україна
Донецький окружний адміністративний суд
10 березня 2026 року Справа №200/652/26
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за позовом адвоката Молчанової Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Покровськ, пл. Незалежності, б. 11; ЄДРПОУ 44790232) про визнання розпорядження протиправним та нечинним, -
30.01.2026 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему “Електронний суд», надійшов адміністративний позов адвоката Молчанової Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області з вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про надання компенсації за знищене майно за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов'язати Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області поновити розгляд заяви та розглянути заяву ОСОБА_1 про надання компенсації за знищене майно за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати протиправними дії Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області щодо відмови в прийнятті до розгляду Звіту 114\08\2025-ТО від 10.09.2025 за результатами технічного обстеження стану будівельних конструкцій та визначення експлуатаційної придатності багатоквартирного житлового будинку за адресою: Донецька область, Покровський район, Покровська міська територіальна громада, Донецька область, м. Покровськ, мікрорайон Сонячний, буд. 26, кв. 16, що зазнали пошкоджень внаслідок військової агресії російської федерації, виконаної експертом 1 категорії з експертизи проектної документації у частині забезпечення механічного опору і стійкості, зареєстрований в Реєстрі будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, що підтверджується відповідним витягом Реєстраційний номер документу: TO01:4679- 7199-9223-1334;
- зобов'язати Покровську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області прийняти до розгляду та врахувати при розгляді заяви про надання компенсації за зруйноване майно Звіт 114\08\2025-ТО від 10.09.2025 року за результатами технічного обстеження стану будівельних конструкцій та визначення експлуатаційної придатності багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що зазнали пошкоджень внаслідок військової агресії російської федерації, виконаної експертом 1 категорії з експертизи проектної документації у частині забезпечення механічного опору і стійкості, зареєстрований в Реєстрі будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, що підтверджується відповідним витягом Реєстраційний номер документу:TO01:4679-7199-9223-1334.
Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 04.02.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідач надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Від сторони позивача надійшли додаткові пояснення у яких, зокрема викладено клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме витягу з Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України пошкодженого та знищеного майна по об'єкту нерухомості - багатоквартирний житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач надав заперечення на відповідь на відзив у яких стосовно витребування доказів вказав, що Покровська міська військова адміністрація не є держателем, адміністратором чи розпорядником інформації зазначеного Реєстру, а отже не володіє та не зобов'язана володіти узагальненими відомостями щодо багатоквартирного будинку як єдиного об'єкта. Доступ до програмного комплексу Реєстру надає можливість формування витягів виключно щодо конкретної заяви та конкретного об'єкта нерухомого майна (квартири), який ідентифікується індивідуальним записом. Формування витягу щодо багатоквартирного будинку в цілому функціоналом Реєстру не передбачено, а відтак є технічно неможливим.
06.03.2026 від сторони позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Міністерства розвитку громад та території України. Зазначено, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №108800236 від 22.12.2017. Разом з тим, самостійно отримати інформацію з Реєстру щодо всього будинку позивач не має можливості, оскільки уповноважені органи відмовляють у наданні такої інформації, посилаючись на те, що позивач є власницею лише окремої квартири, а не всього об'єкта нерухомості. Разом з тим, відомості з Державного реєстру пошкодженого та знищеного майна щодо факту, дати, характеру та ступеня пошкодження (знищення) будинку в цілому мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки безпосередньо підтверджують обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.
Розглянувши подані клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.
З метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у Міністерства розвитку громад та території України.
Клопотання про витребування доказів у Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області задоволенню не підлягає у зв'язку з їх відсутністю.
Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання адвоката Молчанової Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області відмовити.
Задовольнити клопотання адвоката Молчанової Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у Міністерства розвитку громад та території України.
Витребувати у Міністерства розвитку громад та території України Витяг з Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації щодо багатоквартирного житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати надати витребувані документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду через систему Електронний суд.
У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали направити сторонам та до Міністерства розвитку громад та території України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.С. Дмитрієв