09 березня 2026 рокуСправа № 160/9505/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву позивача про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 на підставі оригіналу довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 25.03.2021 № 3/112 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.04.2019 на підставі отриманої довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 25.03.2021 №3/112 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, що включає посадовий оклад - 6563,00 грн, оклад за спеціальним званням (підполковник внутрішньої служби ) - 1410,00 грн, відсоткову надбавка за вислугу років ( 50 %) - 3986,00 грн., надбавку за особливості проходження служби ( 41,1 % ) - 4915,35 грн, премію (72,6 %) - 4764,74 грн;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 нарахування суми компенсації втрати частини доходів та її виплату, що утворилась з 01.04.2019 через несвоєчасний перерахунок пенсії відповідно до оновленої довідки Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 25.03.2021 №3/112.
Ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі №160/9505/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 на підставі оригіналу довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 25.03.2021 №3/112 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.04.2019 на підставі отриманої довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 25.03.2021 №3/112 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, що включає посадовий оклад - 6563,00 грн, оклад за спеціальним званням (підполковник внутрішньої служби ) - 1410,00 грн, відсоткову надбавка за вислугу років (50%) - 3986,00 грн, надбавку за особливості проходження служби (41,1%) - 4915,35 грн, премію (72,6 %) - 4764,74 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Ухвалою суду від 22.12.2021 заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Виправлено допущену описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі №160/9505/21, а саме, зазначити вірну суму відсоткової надбавки за вислугу років « 3986,50 грн» замість невірної « 3986,00 грн».
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі №160/9505/21 набрало законної сили 31.08.2021.
07.09.2021 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №160/9505/21.
До суду від позивача надійшла заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій останній просить суд:
- змінити спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі №160/9505/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену суму доплати (заборгованості) до пенсії за період з 01.04.2019 по 30.11.2021 у розмірі 154921,86 грн (сто п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот двадцять одна) гривня 86 копійок.
В обґрунтування заяви зазначено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виконано вищезазначене рішення суду від 30.07.2021 у справі №160/9505/21 лише в частині нарахування та виплати збільшеного щомісячного розміру пенсії, однак, в частині виплати утвореної внаслідок проведення перерахунку пенсії суми заборгованості за період з 01.04.2019 по 30.11.2021 у розмірі 159425,61 грн, рішення суду залишається невиконаним, за винятком помилково виплаченої суми 4503,75 грн, яка в подальшому була визнана як частина боргу. Таким чином, сума заборгованості у справі №160/9505/21 на даний час складає 154921,86 грн, яка мені не виплачена. На письмові звернення позивача щодо стану виконання рішення суду відповідач листами від 23.05.2023 №23536-17249/П-01/8-0400/23 та від 03.02.2025 №5923-2465/П-01/8-0400/25 повідомив позивачу про те, що рішення суду виконано пенсійним органом в межах визначених повноважень, а виплата нарахованої заборгованості буде здійснена у порядку черговості за наявності бюджетних призначень на вказані цілі. Зазначене свідчить про те, що рішення суду не виконане, відповідач не вчиняє будь-яких активних дій, спрямованих на своєчасне та повне виконання судового рішення у цій справі.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про призначення заяви позивача про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити заяву позивача про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2026 о 09:55 год у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Лозицька