05 березня 2026 року
м. Київ
справа № 643/1118/25
провадження № 61-7925св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
заявниця - ОСОБА_1
заінтересована особа - Харківська міська рада,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2025 року у складі судді
Довготько Т.М. та постанову Харківського апеляційного суду від 21 травня
2025 року у складі колегії суддів: Пилипчук Н. П., Мальованого Ю. М.,
Тичкової О. Ю.,
У січні 2025 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2025 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 21 травня
2025 року, заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, роз'яснено заявниці право звернутись до суду із позовом на загальних підставах.
У червні 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, через представника ОСОБА_2 , у якій просила скасувати ухвалу Московського районного суду
м. Харкова від 19 березня 2025 року, постанову Харківського апеляційного суду від 21 травня 2025 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 643/1118/25 та витребувано справу з суду першої інстанції.
У липні 2025 року матеріали справи № 643/1118/25 надійшли до Верховного Суду.
У серпні 2025 року Харківська міська рада, через представника ОСОБА_4 , подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому просила касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу № 643/1118/25 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат