490/1340/26
нп 1-кс/490/1182/2026
10.03.2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1340/26
10 березня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну місця відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну місця відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арештупідозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026152020000236.
До судового засідання від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення поданого клопотання без розгляду.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З'ясувавши обставини справи, враховуючи заяву про залишення поданого клопотання без розгляду, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суддя вважає за необхідне залишити без розгляду подане клопотання.
Керуючись вимогами статей 22, 26 КПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну місця відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1