05 березня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/115/26
За позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК - МОНАН», м. Чернівці
Суддя Гончарук О.В.
Секретар судового засідання - Медвідчук І.В.
Представники сторін:
Від позивача - Безушко В.В.
Від відповідача - не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК - МОНАН» про стягнення заборгованості у розмірі 131042,46 грн, з яких: 123419,25 грн - заборгованість за основною сумою кредиту; 4382,42 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01.08.2025 по 05.11.2025; 2928,12 грн - заборгованість за процентами за користування простроченим кредитом за період з 11.09.2025 по 30.11.2025; 312,67 грн - заборгованість зі сплати комісії.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.02.2026.
Судове засідання, призначене на 12.02.2026, не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гончарука О.В.
Ухвалою від 17.02.2026 розгляд справи призначено на 05.03.2026.
У судове засідання 05.03.2026 представник відповідача не з'явився, причому надісланий на адресу відповідача конверт з ухвалою суду повернувся з відміткою поштового оператора "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно з пунктами 4, 10 частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед інших, є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.
Частиною другою цієї ж статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
З урахуванням першої неявки у судове засідання представник відповідача №1, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись статтями 2, 202, 216, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12:30 « 26» березня 2026 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.
2. Здійснити запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з метою отримання актуальної інформації про місц знаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК - МОНАН».
3. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про виклик відповідача до суду.
Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гончарук