Справа № 489/9646/25
Провадження № 2-о/489/42/26
Ухвала
Іменем України
10 березня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Костюченка Г.С.,
присяжних Гайдучик Т.І., Артьомова - Яворська Т.А.,
із секретарем судового засідання Савковою К.А.,
за участі заявника ОСОБА_1 , представника особи щодо якої розглядається питання - адвоката Мутьєва Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,
встановив:
В листопаді 2025 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а також призначити його опікуном.
Ухвалою Інгульського (Ленінського) районного суду міста Миколаєва від 01.12.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.
В зв'язку із необхідністю проведення в майбутньому судово-психіатричної експертизи, представник заявника звернувся до суду із заявою про витребування доказів, а саме просив суд витребувати:
у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради (м. Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, 4) всі медичні документи (медичні картки), наявні в закладі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня 3» (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 97) всі медичні документи (медичні картки), наявні в закладі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної санітарної допомоги №2»
Своє клопотання обґрунтовував тим, що вище перелічені документи необхідні для виконання судово-психіатричної експертизи, а зазначена справа передана до вказаної установи.
На виконання ухвали суду 09 лютого 2026 на адресу суду надійшли медичні документи з зазначених вище медичних установ.
Від представника заявника - адвоката Кучерявої Т.Ю. до суду надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав.
Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У відповідності до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Із заяви вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, про свідчить довідка до Акту огляду медіко-соціальною експертною комісією серії 12АГГ № 517671 від 29.03.2024.
Визнання ОСОБА_2 недієздатною особою необхідно заявнику для призначення його опікуном та реалізацією прав і обов'язків в інтересах недієздатного.
Враховуючи, що судом витребувані усі наявні дані про розлад здоров'я ОСОБА_2 , а вирішення питання чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження фізичної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 105, 253, 298, 299 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням; в разі, якщо страждає, то яким саме, з якого часу?
2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 забезпечити прибуття до експерта (експертів) для огляду ОСОБА_2 .
Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи, а також
Медичну документацію з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня 3» (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 97) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної санітарної допомоги №2»; Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради (м. Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, 4), наявні в закладі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 10.03.2026.
Суддя Г.С. Костюченко
Присяжні Т.А. Артьомова - Яворська
Т.І. Гайдучик