Справа № 127/6068/26
Провадження № 2/127/1698/26
09 березня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю зацікавленої особи Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю зацікавленої особи Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, позивачем сплачено помилково судовий збір за подання до суду позовної заяви про усунення перешкод у користуванні майном на рахунок Вінницького районного суду Вінницької області, а тотрібно сплатити судовий збір на рахунок Вінницького міського суду Вінницької області.
За таких обставин, вважаю за необхідне визначити позивачу сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн. за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA318999980313181206000002856, код класифікації доходів бюджету: 22030101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області та надати суду оригінал платіжного документу.
Відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Також є треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст. 52 ЦПК України) та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ст. 53 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, всупереч вимогам ст. 42, 48, 52, 53 ЦПК України у позовній заяві невірно визначено статус ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк», тому позивачу необхідно в цій частині позовну заяву привести у відповідність до вимог ЦПК України і зазначити його в статусі відповідача або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить постановити рішення про усунення перешкод в користуванні належною йому на праві власності квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідача ОСОБА_2 з усіма членами її сім'ї чоловіка ОСОБА_3 та дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак позивачем не зазначено вказаних осіб в якості відповідачів у вказаній справі.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Враховуючи вимоги ст. 19 СК України та вимоги позовної заяви про виселення неповнолітніх дітей, позивачем не зазначено в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Вінницької міської ради, його адресу місцезнаходження, номер телефону, тощо.
Позивачем не зазначено доказів щодо кола осіб, які проживають та зареєстровані у спірній квартирі на момент звернення до суду (довідки, особовий рахунок, акти, тощо).
Позивачем не зазначено доказів, що спірне житлове приміщення станом на день звернення до суду не перебуває під арештом або забороною, в іпотеці та інше.
Позивачем не зазначено доказів, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 станом на день звернення до суду із вказаним позовом.
Позивачем не зазначено доказів, що відповідач та її члени сім'ї чинять перешкоди позивачу у користуванні спірним житлом.
Позивачем не зазначено доказів щодо наявності спору про право, зокрема, щодо звернення до відповідача та її членів сім'ї з вимогою про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення з квартири за адресою: АДРЕСА_2 на момент звернення до суду.
Позивачем не зазначено доказів щодо погашення заборгованості за кредитним договором №144-Ф/07 від 24.09.2007 станом на момент звернення до суду.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 95 ЦПК України).
Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Натомість, позивачем долучено неналежним чином засвідчені копії доказів.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю зацікавленої особи Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.
В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: