Справа № 129/3958/24
Провадження у справі № 2-во/129/11/26
"10" березня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі головуючої судді О.В. Бондар,
розглянув без участі сторін та їх представників в місті Гайсині заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Кушніра Сергія Петровичпро виправлення описки в рішенні суду,-
Встановив:
Рішенням Гайсинського районного суду від 27.05.2025 р. стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Кушнір С.П. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказуючи на те, що в рішенні суду допущено описку, а саме: в розолютивній частині рішення зазначено «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 …», замість «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 …».
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у рішенні суду.
Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.
Доведено, що у рішенні суду від 27.05.2025 р. допущена описка, а саме в розолютивній частині рішення зазначено «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 …», замість «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 …».
Зазначена описки підлягають виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання задовільнити.
Виправити описку в рішенні Гайсинського районного суду від 27.05.2025 р. за позовом Акціонерного товариства «Універсал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в розолютивній частині рішення «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 …».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: