ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.03.2026Справа № 910/12961/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" (01601, місто Київ, вулиця Банкова, будинок 2; ідентифікаційний код 39288133)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" (04080, місто Київ, вулиця Юрківська, будинок 34-А; ідентифікаційний код 37146634)
про банкрутство
Представники: не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента" у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 30.10.2025.
28.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство підписаний Єгором Меркуловим.
30.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство підписаний Наумовим І.С., в якому просив вважати відкликаними повноваження представника ТОВ "Філософія девелопмента" адвоката Матюшко М.В.
30.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента" про відкладення розгляду справи підписане Наумовим І.В., в якому просив вважати відкликаними повноваження представника ТОВ "Філософія девелопмента" адвоката Матюшко М.В. та будь-якого іншого представника, повноваження якого підтверджуються правочинами, укладеними 28.10.2025.
30.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтаді" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента" у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
30.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" про долучення до матеріалів справи доказів, а саме, копії кредитного договору № 2802001/000-КЮС/19 від 28.02.2019 та акту звірки взаєморозрахунків № 1 від 17.10.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/12961/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента" в розмірі 258 710 403, 35 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядникам майна боржника призначено арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича. Попереднє засідання суду призначено на 15.01.2026. Призначено до розгляду в попередньому засіданні 15.01.2026 грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаді", що містяться в приєднаній до матеріалів справи № 910/12961/25 заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаді" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента", яка надійшла пізніше.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" про виправлення описки задоволено. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі № 910/12961/25, замість невірно зазначеної суми визнаних грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" "258 710 403, 00 грн" вказано "258 710 403, 35 грн".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" про роз'яснення судового рішення, а саме, ухвали суду від 06.11.2025 та додані до неї документи повернуто без розгляду.
10.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 309 814 721,45 грн.
10.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 36 844,80 грн.
11.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 186 200,61 грн.
12.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаді" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 354 284 746,26 грн.
12.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті Селект" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 258 608 123,35 грн.
12.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 12 880 800,00 грн.
15.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду вимог кредитора.
22.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника про витребування документів та продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника.
22.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду вимог кредиторів.
22.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку для надання до суду реєстру вимог кредиторів.
22.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна боржника.
Суд відзначає, що попереднє засідання 15.01.2026 не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/12961/25 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025.
22.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна боржника.
02.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника.
24.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна боржника.
03.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника.
05.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна боржника про прискорення розгляду клопотання про відсторонення керівника боржника.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Отже, враховуючи надходження до Господарського суду міста Києва клопотання про відсторонення керівника боржника та заяви про прискорення розгляду вказаного клопотання, а також, положення ч. 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника.
Керуючись ст. 196, 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 26.03.26 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 1.
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника, розпорядника майна боржника та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента" Нельгу Ігоря Вікторовича.
3. Запропонувати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента" Нельзі Ігорю Вікторовичу у строк до 23.03.2026 надати пояснення по суті поданих розпорядником майна клопотань про відсторонення керівника.
4. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).
6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника та керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента" Нельзі Ігорю Вікторовичу.
Ухвала набрала законної сили 09.03.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій СТАСЮК
Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.
Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).