ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.03.2026Справа № 910/2210/26
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СВИНКА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРРІ ЛОГІСТИКА"
про стягнення 39926,11 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СВИНКА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРРІ ЛОГІСТИКА" про стягнення 39926,11 грн за договором перевезення вантажу автомобільним транспортом №20061356П від 20.06.2024, з яких: 30319,31 грн - основний борг за надані послуги, 5083,34 грн - інфляційні втрати, 1491,53 грн - 3% річних, 3031,93 грн - пеня.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України). При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (ч.2 ст.58 ГПК України).
За приписами ч.4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.8 ст.60 ГПК України).
За відсутності доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву/заяву/скаргу, у суду відсутні підстави для залишення її без руху відповідно до положень частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а суддя у цьому випадку, відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повертає позовну заяву і додані до неї документи (постанова КГС ВС від 13.08.2021 у справі № 910/21107/20).
З позовної заяви вбачається, що її підписано електронним цифровим підписом та подано до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" Романенком Володимиром Олександровичем.
До позовної заяви, серед іншого, долучено копію свідоцтва про право Романенка Володимира Олександровича на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №002785 від 19.12.2024. Проте документів, передбачених ч.4 ст.60 ГПК України (довіреність, ордер, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги), які б підтверджували повноваження адвоката Романенка Л.В. здійснювати представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СВИНКА" в Господарському суді міста Києва, останнім не додано.
Також не долучено і довіреності або ордеру в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд також зазначає, що матеріали позовної заяви не містять документів, інформації про те, що Романенко Л.В. наділений повноваженнями на самопредставництво у розумінні частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СВИНКА" підписано особою, яка не має права її підписувати у відповідності до вимог чинного законодавства.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів.
Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СВИНКА" була подана через систему "Електронний суд", то суд не надсилає її засобами поштового зв'язку заявнику.
Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СВИНКА" і додані до неї документи повернути заявнику.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Турчин