09.03.2026 м.Дніпро справа №904/4903/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)
суддів: Кошлі А.О., Стефанів Т.В.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНФ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 (суддя Ярошенко В.І.) у справі
за позовом Керівника Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача Кам'янської міської ради, Дніпропетровська область, м.Кам'янське
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНФ», Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг
про стягнення орендної плати у сумі 59 093 грн 55 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНФ» (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, буд. 4, код ЄДРПОУ 43288066) на користь Кам'янської міської ради Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, майдан Петра Калнишевського, 2; код ЄДРПОУ 24604168) суму основної заборгованості з орендної плати у розмірі 59 093 грн 55 коп., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНФ» (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, буд. 4, код ЄДРПОУ 43288066) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (місце реєстрації: 49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38, код ЄДРПОУ 02909938) витрати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 3 028 грн та витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1211 грн 20 коп.
17.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНФ» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 у справі, у якій просить скасувати рішення у справі та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кучеренко О.І. (доповідач), суддів: Кошлі А.О., Стефанів Т.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНФ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору у встановленому порядку у сумі 3633 грн 60 коп.
05.03.2026 апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами їх усунення, надано платіжну інструкцію №2.558510875.1 від 05.03.2026 про сплату судового збору на суму 3633 грн 60 коп.
Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Оскільки апелянт усунув недоліки поданої апеляційної скарги, підстав для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі немає, тому апеляційний суд відкриває провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНФ», та врахувавши ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вирішив розглядати справу без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНФ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026.
2. Витребувати матеріали справи №904/4903/25 з Господарського суду Дніпропетровської області.
3. Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.І. Кучеренко
судді А.О. Кошля
Т.В. Стефанів