Ухвала від 09.03.2026 по справі 925/1212/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2026 р. Справа№ 925/1212/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сковородіної О.М.

суддів: Тищенко А.І.

Колесника Р.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.01.2026 (суддя - Спаських Н.М., повне рішення складено 30.01.2026),

у справі за позовом Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро"

про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.10.2025 було відкрито провадження у справі №925/1212/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.01.2026 у справі №925/1212/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Акціонерне товариство "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" 20.02.2026, через підсистему «Електронний суд», звернулось із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та залишив апеляційну скаргу без руху ухвалою №925/1212/25 від 25.02.2026, також, поновив строк на апеляційне оскарження, а Акціонерному товариству "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" запропонував оплатити судовий збір.

05.03.2026 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана квитанція (платіжна) від 03.03.2026 на суму 7 267, 20 грн.

Тобто, Акціонерним товариством "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" було усунуто недоліки апеляційної скарги, тому, дана апеляційна скарга вважається поданою з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.01.2026 у справі №925/1212/25.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Апеляційну скаргу у справі №925/1212/25 призначити до розгляду на 15.04.2026 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №5, І поверх). або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

4. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо руху даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий в строк - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1212/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді А.І. Тищенко

Р.М. Колесник

Попередній документ
134684990
Наступний документ
134684992
Інформація про рішення:
№ рішення: 134684991
№ справи: 925/1212/25
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.05.2026)
Дата надходження: 06.05.2026
Предмет позову: визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
23.10.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
05.11.2025 16:30 Господарський суд Черкаської області
01.12.2025 14:30 Господарський суд Черкаської області
12.12.2025 14:00 Господарський суд Черкаської області
12.01.2026 14:30 Господарський суд Черкаської області
26.01.2026 14:10 Господарський суд Черкаської області
15.04.2026 15:30 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 15:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКОВОРОДІНА О М
суддя-доповідач:
СКОВОРОДІНА О М
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
відповідач (боржник):
ТОВ "Агрегат Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрегат Агро»
заявник:
АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"
ТОВ "Агрегат Агро"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес»
АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"
представник відповідача:
Раєнок Віталій Анатолійович
представник заявника:
Абісов Артур Володимирович
Потупало Наталія Ігорівна
представник позивача:
Маркевич Юрій Федорович
Цурка Наталія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
КОЛЕСНИК Р М
ТИЩЕНКО А І