вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"09" березня 2026 р. Справа№ 910/11150/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Сибіги О.М.
Тищенко О.В.
за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 (повний текст складено 18.02.2025)
у справі № 910/11150/25 (суддя - Лиськов М.О.)
за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України
до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "БАРЕЛЬЄФ"
до відповідача 2 - Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву
до відповідача 3 - Державного некомерційного підприємства "Державний університет "Київський авіаційний інститут"
про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 04.03.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі № 910/11150/25, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі № 910/11150/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов заступника керівника Київської міської прокуратури задовольнити у повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.
Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.
Згідно ч. 7 с. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, скаржником надано доказів направлення апеляційної скарги з додатками Міністерству освіти і науки України.
Отже, апелянту слід надати суду апеляційної інстанції докази направлення апеляційної скарги з додатками Міністерству освіти і науки України у встановлений законодавством спосіб, з відповідними доказами відправки.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Керуючись статтями 42, 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі № 910/11150/25 - залишити без руху.
2. Роз'яснити Заступнику керівника Київської міської прокуратури, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки надавши суду апеляційної інстанції докази направлення апеляційної скарги з додатками Міністерству освіти і науки України у встановлений законодавством спосіб, з відповідними доказами відправки.
3. Попередити Заступника керівника Київської міської прокуратури, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді О.М. Сибіга
О.В. Тищенко