ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
10 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2595/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.
розглянувши колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Поліщук Л.В., Таран С.В. про самовідвід
в межах розгляду апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12»
на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025
по справі №916/2595/24
за позовом ОСОБА_1
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3
3. ОСОБА_4
про визнання недійсними рішень загальних зборів об'єднання, рішень правління об'єднання та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12», в якому просила Господарський суд Одеської області:
- визнати недійсним рішення Загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12», оформлене протоколом №5 Загальних зборів співвласників квартир ОСББ «Десанту-12» за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 21 лютого 2021 року.
- визнати недійсним рішення засідання правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12» від 23 квітня 2021 року, оформлене протоколом №2 засідання правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12» за місцезнаходженням: АДРЕСА_1.
- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12», шляхом скасування запису за номером №1005581070003000963 від 07.06.2021 про зміну керівника юридичної особи, про зміну установчих документів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
- визнати недійсним рішення Загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12», оформлене протоколом №7 Загальних зборів співвласників квартир ОСББ «Десанту-12» від 25 грудня 2021 року за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 .
- стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 12 112,00 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.03.2025 вирішено:
« 1.Позов ОСОБА_1 задовольнити.
2.Визнати недійсним рішення Загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12», оформлене протоколом №5 Загальних зборів співвласників квартир ОСББ «Десанту-12» за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 21 лютого 2021 року.
3.Визнати недійсним рішення засідання правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12» від 23 квітня 2021 року, оформлене протоколом №2 засідання правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12» за місцезнаходженням: АДРЕСА_1.
4.Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12», шляхом скасування запису за номером №1005581070003000963 від 07.06.2021 про зміну керівника юридичної особи, про зміну установчих документів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
5.Визнати недійсним рішення Загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12», оформлене протоколом №7 Загальних зборів співвласників квартир ОСББ «Десанту-12» від 25 грудня 2021 року за місцезнаходженням: АДРЕСА_1.
6.Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 112,00 грн.»
До Господарського суду одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі, в якій позивачка просила суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на надання правничої допомоги у розмірі 70 320,00 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за вх.№2-387/25 від 20.03.2025 у справі №916/2595/24 задоволено частково; стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12» на користь ОСОБА_1 витрати на надання правничої допомоги у розмірі 30 000,00 грн; у задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 відмовлено.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 по справі №916/2595/24.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/2595/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 по справі №916/2595/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2595/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист Господарського суду Одеської області, яким повідомлено, що матеріали справи №916/2595/24 було скеровано на адресу Касаційного господарського суду Верховного Суду та на адресу Господарського суду Одеської області не поверталися.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 по справі №916/2595/24 до повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду Верховного Суду.
04.03.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2595/24.
09.03.2026 колегією суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Поліщук Л.В., Таран С.В. було подано заяву про самовідвід від розгляду справи.
Дана заява обґрунтована тим, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.12.2025 було скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі №916/2595/24, яка була прийнята за участю колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді - Поліщук Л.В., Таран С.В.
Розглянувши заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав визначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Стаття 35 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу, зокрема, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів встановила, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.12.2025 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі №916/2595/24, яка була прийнята за участю колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді - Поліщук Л.В., Таран С.В., скасовано.
За таких обставин, колегія суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Поліщук Л.В., Таран С.В. не може розглядати справу №916/2595/24, оскільки положеннями ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід колегія суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Поліщук Л.В., Таран С.В. підлягає задоволенню, а матеріали справи №916/2595/24 за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 необхідно передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, передбаченому статтею 32 ГПК України.
Керуючись статтями 35, 36 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1.Заяву колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Поліщук Л.В. та Таран С.В. про самовідвід у справі № 916/2595/24 - задовольнити.
2.Відвести колегію суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Поліщук Л.В. та Таран С.В. від участі у розгляді справи № 916/2595/24.
3.Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів та приписів статті 32 ГПК України матеріали справи №916/2595/24 за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 передати до повторного автоматичного розподілу.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К.В. Богатир
Судді: Л.В. Поліщук
С.В. Таран