79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"10" березня 2026 р. Справа №914/2273/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Елітний дім -2016» №01/04/03 від 04.03.2026 (вх. суду від 05.06.2026 № 01-05/638/26) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу
при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 б/н від 29.12.2025 (вх. суду від 30.12.2025 № 01-05/3886/25)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 (повне рішення складено 09.12.2025, суддя Березяк Н.Є.)
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 (повне рішення складено 16.12.2025, суддя Березяк Н.Є.)
у справі № 914/2273/25
за позовом: ОСОБА_1 , м. Трускавець, Львівська обл.
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Елітний дім -2016», м. Трускавець, Львівська обл.
про: визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 апеляційні скарги ОСОБА_1 б/н від 29.12.2025 (вх. суду від 30.12.2025 № 01-05/3886/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі № 914/2273/25 залишено без задоволення, оскаржувані рішення залишено без змін.
05.03.2026 (сформовано в системі «Електронний суд» 04.03.2026) до апеляційного суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з скаржника 6 000,00 грн витрат на правову допомогу .
У відзиві на апеляційну скаргу відповідач вказав, що розмір судових витрат, які він очікує понести у зв'язку з розглядом справи в апеляційній інстанції, в разі розгляду справи без повідомлення та виклику сторін складають 3000 грн. (витрати на професійну правничу допомогу). В разі розгляду справи з викликом сторін розрахунок витрат буде подано додатково.
Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Колегія суддів, перевіривши дотримання заявником вимог процесуального закону при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення, встановила її відповідність ГПК України, та дійшла висновку про її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
Сторони мають право подати письмові пояснення, заперечення щодо поданої заяви завчасно до судового засідання. Відсутність пояснень, заперечень щодо заяви не перешкоджає її розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Прийняти заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Елітний дім -2016» №01/04/03 від 04.03.2026 (вх. суду від 05.06.2026 № 01-05/638/26) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/3373/25 до розгляду у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець