Ухвала від 09.03.2026 по справі 909/13/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа № 909/13/22 (909/658/25)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» (вх.ЗАГС №01-05/596/26 від 03.03.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 (повне рішення складено 10.02.2026, суддя Цікало А.І.)

у справі №914/3681/23(914/3795/25)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина», м. Дрогобич, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія», м. Київ

про стягнення 14 949 959, 56 грн

в межах справи №914/3681/23

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина», м. Дрогобич, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 03.02.2026 у справі №914/3681/23(914/3795/25) частково задовольнив позовні вимоги ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина», стягнув з ТОВ «Логістична компанія «Сінергія» на користь ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» заборгованість за договором оренди вагонів №22/04-2021 від 22.04.2021 у розмірі 14 759 035, 03 грн, стягнув з ТОВ «Логістична компанія «Сінергія» в дохід Державного бюджету України 179 399, 51 грн судового збору. В частині стягнення 190 924, 53 грн пені відмовив.

ТОВ «Логістична компанія «Сінергія» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 у справі №914/3681/23(914/3795/25), ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з п.п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить: (14 949 959,56*1,5%)*150%*0,8 = 269 099,27 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 269 099,27 грн.

Західний апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» (вх. ЗАГС №01-05/596/26 від 03.03.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 у справі №914/3681/23(914/3795/25) залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 269 099,27 грн.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Попередній документ
134684839
Наступний документ
134684841
Інформація про рішення:
№ рішення: 134684840
№ справи: 909/13/22
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.12.2023)
Дата надходження: 04.01.2022
Предмет позову: відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
13.12.2022 15:00 Господарський суд Івано-Франківської області
20.12.2022 15:00 Господарський суд Івано-Франківської області
26.01.2023 14:30 Господарський суд Івано-Франківської області
16.02.2023 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
09.03.2023 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
25.04.2023 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
16.05.2023 12:30 Господарський суд Івано-Франківської області
08.06.2023 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
27.06.2023 15:00 Господарський суд Івано-Франківської області
19.10.2023 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
24.01.2024 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
03.07.2024 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
29.07.2024 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
30.09.2024 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
09.10.2024 12:30 Господарський суд Івано-Франківської області
06.11.2024 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
07.07.2025 10:45 Господарський суд Івано-Франківської області
30.07.2025 12:15 Господарський суд Івано-Франківської області
29.09.2025 11:15 Господарський суд Івано-Франківської області
21.10.2025 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
12.11.2025 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
03.12.2025 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
13.01.2026 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
04.02.2026 10:45 Господарський суд Івано-Франківської області
11.02.2026 12:30 Господарський суд Івано-Франківської області
07.05.2026 10:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
МАКСИМІВ Т В
МАКСИМІВ Т В
МАЛЄЄВА О В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
НЕВЕРОВСЬКА Л М
ОГОРОДНІК К М
ТКАЧЕНКО І В
ТКАЧЕНКО І В
3-я особа:
Головне Управління ДПС у Івано-Франківській області
м.Івано-Франківськ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Головне Управління ДПС у Івано-Франківській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Сіра Аліна Василівна
арбітражний керуючий:
Верещагін Максим Вікторович
Кобельник Олег Сергійович
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради
Житлово-експлуатаційна організація №9
Житлово–експлуатаційна організація No9
Івано-Франківська міська рада
м.Івано-Франківськ, Житлово-експлуатаційна організація №9
Фізична особа-підприємець Севастьянова Еліте Ериківна
Фізична особа-підприємець Севатьянова Еліте Ериківна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю. БІЗ
головне управління пенсійного фонду україни в івано-франківській:
Головне Управління ДПС у Івано-Франківській області
Головне Управління ДПС у Івано-Франківській області
заявник апеляційної інстанції:
ГУ ДПС в Івано-Франківській області
Івано-Франківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
ГУ ДПС в Івано-Франківській області
кредитор:
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області
ГУ ДПС в Івано-Франківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Івано-Франківська міська рада
отримувач електронної пошти:
Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
ГУ ДПС в Івано-Франківській області
Житлово-експлуатаційна організація №9
Івано-Франківська міська рада
Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області
представник:
Тарновська Ірина Ярославівна
представник позивача:
Кедик Надія Степанівна
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г