Справа № 175/7201/25
Провадження № 1-кп/175/1065/25
10 березня 2026 року с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши в закритому судовому засіданні кримінальне провадження №22025050000000137 від 13.01.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
Після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, але не пізніше 24.12.2024, точний час кримінальним провадженням не встановлено, представником іноземної держави - співробітником ФСБ рф ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою завдання шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом здійснення проти неї підривної діяльності, залучено до конфіденційного спілкування та співробітництва громадянку України - ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народно-господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об'єкти, з метою окупації України, діючи умисно, в умовах воєнного стану, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, в ході спілкування в месенджері «Telegram» з представником іноземної держави - співробітником ФСБ рф ОСОБА_10 , який має псевдонім « ОСОБА_10 », надала останньому добровільну згоду на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору та передачі останньому інформації про розташування військової техніки та військовослужбовців ЗС України на території Донецької області, а також оперативної обстановки на території вказаної області.
При цьому громадянка України ОСОБА_8 усвідомлювала, що передана нею інформація буде використана іноземною державою - ФСБ рф для проведення підривної діяльності проти України.
Так, на виконя вищевказаного плану та завдань представника іноземної організації ОСОБА_10 , 24.12.2024 у період часу з 15:02 год до 19:35 год, ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Дружківка Краматорського району Донецької області, точне місце кримінальним провадженням не встановлено, діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 та нікнеймом « ОСОБА_8 », надіслала у вигляді текстових повідомлень, співробітнику ФСБ рф ОСОБА_10 , зареєстрованому в месенджері «Telegram» за номером мобільного зв?язку НОМЕР_2 , під обліковим записом « ОСОБА_10 », інформацію про дислокацію військовослужбовців ЗС України в с. Яблунівка Іллінівської сільської громади Краматорського району Донецької області, чим надала йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
Крім того, о 10:10 год. 25.12.2024 ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, перебуваючи в м. Дружківка Краматорського району Донецької області, точне місце кримінальним провадженням не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 , та нікнеймом « ОСОБА_8 », надіслала у вигляді текстових повідомлень співробітнику ФСБ рф ОСОБА_10 , зареєстрованому в месенджері «Telegram» за номером мобільного зв?язку НОМЕР_2 , під обліковим записом « ОСОБА_10 », інформацію про виїзд військовослужбовців ЗС України з с-ща Щербинівки Торецької міської громади Бахмутського району Донецької області, чим надала йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
Крім того, у період часу з 11:01 год. до 19:00 год. 27.12.2024 ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, перебуваючи в м. Костянтинівка Донецької області, точне місце кримінальним провадженням не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 та нікнеймом « ОСОБА_8 », надіслала у вигляді текстових повідомлень співробітнику ФСБ рф ОСОБА_10 , зареєстрованому в месенджері «Telegram» за номером мобільного зв?язку НОМЕР_2 , під обліковим записом « ОСОБА_10 », інформацію про розташування 2 одиниць військової техніки 3С України в м. Костянтинівці Донецької області, чим надала йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
Надалі, на виконання вищевказаного плану та завдань представника іноземної держави ОСОБА_10 , у період часу з 12:16 год. до 12:24 год. 06.01.2025 ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Краматорську Донецької області, точне місце кримінальним провадженням не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 та нікнеймом « ОСОБА_8 », надіслала у вигляді текстових повідомлень співробітнику ФСБ рф ОСОБА_10 , зареєстрованому в месенджері «Telegram» за номером мобільного зв?язку НОМЕР_2 під обліковим записом « ОСОБА_10 », інформацію про розміщення військового комісаріату в будинку АДРЕСА_2 , чим надала йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
Надалі, на виконання вищевказаного плану та завдань представника іноземної держави ОСОБА_10 , у період часу з 05:27 год. до 12:56 год. 19.01.2025 ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Краматорську Донецької області, точне місце кримінальним провадженням не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 та нікнеймом « ОСОБА_8 », надіслала у вигляді текстових повідомлень співробітнику ФСБ рф ОСОБА_10 , зареєстрованому в месенджері «Telegram» за номером мобільного зв?язку НОМЕР_2 під обліковим записом « ОСОБА_10 », інформацію про розташування блокпостів у м. Костянтинівці та між м. Дружківкою і м. Краматорськом Донецької області, чим надала йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
Надалі, на виконання вищевказаного плану та завдань представника іноземної держави ОСОБА_10 , у період часу з 21:48 год. до 21:49 год. 06.02.2025 ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Краматорську Донецької області, точне місце кримінальним провадженнями не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 та нікнеймом « ОСОБА_8 », надіслала у вигляді текстових повідомлень співробітнику ФСБ рф ОСОБА_10 , зареєстрованому в месенджері «Telegram» за номером мобільного зв?язку НОМЕР_2 , під обліковим записом « ОСОБА_10 », інформацію про розташування блокпосту між м. Дружківкою та м. Краматорськом Донецької області, чим надала йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
Крім того, на виконання вищевказаного плану та завдань представника іноземної держави ОСОБА_10 , у період часу з 19:32 год. до 19:33 год. 11.02.2025 ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Краматорську Донецької області, точне місце кримінальним провадженням не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 та нікнеймом « ОСОБА_8 », надіслала у вигляді текстових повідомлень співробітнику ФСБ рф ОСОБА_10 , зареєстрованому в месенджері «Telegram» за номером мобільного зв?язку НОМЕР_2 під обліковим записом « ОСОБА_10 », інформацію про розташування військової частини ЗС України в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , чим надала йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
Під час судового розгляду ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України не визнала, від дачі показань відмовилася.
Винуватість ОСОБА_8 в об'ємі діянь, викладених у вироку, не глядячи на те, що вона свою вину під час судового розгляду не визнала, підтверджується сукупністю інших доказів, які було досліджено в судовому засіданні.
Протоколом огляду речей та документів від 06.02.2025, згідно якого оглядом Інтернет-ресурсів, а саме сторінки « Сотрудники ФСБ россии участвующие в преступной деятельности страны - агресора на территории Европы» та сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3» встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є діючим співробітником фсб рф, адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , мобільний телефон НОМЕР_2 , причетний до спеціальних операцій на території Європи, зокрема приймав участь у підготовці та нападі фашистської росії на Україну 24.02.2022.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 29.01.2025 у кримінальному провадженні №22025050000000137 надано дозвіл на зняття інформації з електронних інформаційних систем стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_2 та зареєстрований у месенджері «Telegram».
Протоколом за результатами проведення НС(Р)Д від 19.02.2025, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду у кримінальному провадженні №22025050000000137 проведено НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем стосовно громадянина рф ОСОБА_10 , а саме з профіля « ОСОБА_10 » в месенджері «Telegram», що закріплений за номером російського оператора мобільного зв'язку «Мегафон» НОМЕР_2 , в ході якої виявлено та зафіксовано факт спілкування останнього з користувачем « ОСОБА_8 » закріплений за номером НОМЕР_1 , під час якого ОСОБА_10 надає завдання ОСОБА_8 та отримує від неї наступну інформацію: 24.12.2024 - про дислокацію військовослужбовців ЗС України в с. Яблунівка Іллінівської сільської громади Краматорського району Донецької області; 25.12.2024 - про виїзд військовослужбовців ЗС України з с-ща Щербинівки Торецької міської громади Бахмутського району Донецької області; 27.12.2024 - про розташування 2 одиниць військової техніки 3С України в АДРЕСА_2 ; 06.01.2025 - інформацію про розміщення військового комісаріату в будинку АДРЕСА_2 ; 19.01.2025 - про розташування блокпостів у м. Костянтинівці та між м. Дружківкою і м. Краматорськом Донецької області; 06.02.2025 - про розташування блокпосту між м. Дружківкою та м. Краматорськом Донецької області; 11.02.2025 - про розташування військової частини ЗС України в приміщенні будинку АДРЕСА_3 .
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.03.2025 ОСОБА_8 була фактично затримана о 08:44 год. 19.03.2025 в приміщенні 3 відділення СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях. Під час затримання ОСОБА_8 добровільно видала слідчому для долучення до кримінального провадження мобільний телефон Redmi 9C NFC, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із двома Sim-картами: НОМЕР_1 та НОМЕР_5 .
Протоколом огляду речей і документів від 19.03.2025, згідно якого за участю ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 проведено огляд виданого ОСОБА_8 під час затримання мобільного телефону Redmi 9C NFC, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із двома Sim-картками: НОМЕР_1 та НОМЕР_5 та виявлено, що на телефоні встановлено додаток «Telegram» із ІD НОМЕР_6 , зареєстрований на номер телефону НОМЕР_1 під ім?ям « ОСОБА_8 ». В додатоку «Telegram» міститься чат із особою « ОСОБА_10 (прапор рф) ».
Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2025 проведеного за участю ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , в ході якого обвинувачена показала на електронній мапі місця, інформацію про які вона передавала співробітнику фсб рф ОСОБА_10 в месенджері «Telegram», зокрема: с. Яблунівку; с. Щербинівку; міст на перехресті вул. Ємельянова та О.Тихого у м. Костянтинівці; блок пост у м. Костянтинівка.
Під час огляду судом інформації, отриманої 30.04.2025 в ході тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ «ВФ Україна» встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 у період часу з грудня 2024 по лютий 2025 року мав з'єднання з абонентськими номерами телефонів та доступ до мережі інтернет, згідно базових передавальних станцій номер мобільного телефону у вказаний період часу знаходився: 24.12.2024 та 25.12.2024 у м. Дружківка Донецької області; 27.12.2024 у м. Костянтинівка Донецької області; 06.01.2025, 19.01.2025, 06.02.2025 та 11.02.2025 у м. Краматорськ Донецької області.
Під час огляду судом інформації, отриманої 30.04.2025 в ході тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ «Київстар» встановлено, що абонентський номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 у період часу з грудня 2024 по лютий 2025 року мав з'єднання з абонентськими номерами телефонів та доступ до мережі інтернет, згідно базових передавальних станцій номер мобільного телефону у вказаний період часу знаходився: 24.12.2024 та 25.12.2024 у м. Дружківка Донецької області; 27.12.2024 у м. Костянтинівка Донецької області; 06.01.2025, 19.01.2025, 06.02.2025 та 11.02.2025 у м. Краматорськ Донецької області.
Висновком експерта №СЕ-19/105-25/3381-КТ від 07.05.2025, згідно якого в ході проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи встановлено, що в інформаційному наповненні внутрішньої пам'яті мобільного телефона виробника «Xiaomi» модель «Redmi 9C NFC», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEІ2: НОМЕР_4 виявлено: 24200 записів вхідних та вихідних дзвінків, 787 смс-повідомлень та НОМЕР_8 збережені контакти. Серед збережених контактів номеру телефона НОМЕР_2 не виявлено. В інформаційному наповненні внутрішньої пам'яті телефону виявлено листування з особою яка використовує аккаунт під нікнеймом « ОСОБА_10 (прапор росії) », Telegram ID: НОМЕР_9 , даних, щодо номера телефону акаунта « ОСОБА_10 (прапор росії )» не виявлено. Листувань з середовища додатків «однокласники, ВК» з особою з ім?ям користувача « ОСОБА_10 » і « ОСОБА_10 (прапор росії) » не виявлено. В інформаційному наповненні внутрішньої пам?яті мобільного телефона виробника «Xiaomi» модель «Redmi 9C NFC», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 виявлено 49671 файл зображень, 606 текстових файлів, 1155 аудіозаписів та 457 відеозаписів.
Відповідно до інформації, наданої 18.03.2025 заступником командира ОТУ «Луганськ» - керівника СіЗ ДВКР СБ України ОТУ «Луганськ» оперативно-стратегічного угрупування військ «Хортиця» ОСОБА_18 : підтверджено розташування 24.12.2024 військовослужбовців ЗС України в будинках у АДРЕСА_2 ; підтверджено припинення дислокації військовослужбовців ЗС України в АДРЕСА_5 станом на 25.12.2024; підтверджено розташування 27.12.2024 військової техніки ЗС України під містом на перехресті АДРЕСА_3 та АДРЕСА_6 ; підтверджено розташування військового комісаріату в будинку АДРЕСА_2 ; підтверджено розташування блокпосту в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області на кільці на виїзді в напрямку м. Мирноград, блокпосту в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області на виїзді в напрямку с. Осикове, блокпосту на дорозі між м. Дружківкою та м. Краматорськом Донецької області; підтверджено розташування 11.02.2025 підрозділу 3С України в будинку АДРЕСА_3 . Дана інформація про місця скупчення особового складу та техніки ЗСУ та інших воєнізованих підрозділів України не була розміщена у відкритому доступі ГШ ЗС України, Міністерством оборони України, ГУР МО на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ. Передача вказаної інформації представникам спецслужб, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, у тому числі представникам «НМ, МГБ, ДНР/ЛНР» могла нанести шкоду державній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров'ю військовослужбовців.
Вищевказана інформація підтверджує місце розташування та дислокацію підрозділів ЗСУ, військової техніки та розташування військових об'єктів станом на грудень 2024 - лютий 2025 року, відомості про які ОСОБА_8 передала співробітнику фсб рф ОСОБА_10 , зареєстрованому в месенджері «Telegram» під обліковим записом « ОСОБА_10 »,
Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченою діянь, інкримінованих їй стороною обвинувачення.
Оцінюючи вище приведені докази, як кожен окремо так і в їх сукупності між собою, суд відмічає відсутність в них протиріч і констатує повну узгодженість та достатність для встановлення винуватості ОСОБА_8 ..
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_8 за ч.2 ст.111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану.
Позицію обвинуваченої ОСОБА_8 , яка заперечувала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та відмовилася від надання показань, суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, оскільки це спростовується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, в тому числі протоколом за результатом проведення НСРД від 19.02.2025, згідно якого ОСОБА_8 отримувала завдання та передавала інформацію щодо місця дислокації і переміщення військовослужбовців ЗСУ, військової техніки та військових об'єктів громадянину рф ОСОБА_10 , який є співробітником фсб рф.
Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.
Вирішуючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_8 вчинила особливо тяжкий злочин, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання судом не встановлено.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 зі змінами від 06.11.2009, звернута увага судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність.
Суд враховує підвищену суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави. При цьому суд також враховує, що припинення вчинення обвинуваченою кримінальних протиправних дій відбулося шляхом втручання правоохоронних органів.
Тому, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_8 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, враховуючи, відсутність обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливо з призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст.111 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_8 нового кримінального правопорушення та її перевиховання.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Відповідно до пункту 1 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
За ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання (п.4 ч.1 ст.96-2 КК України).
В ході судового розгляду встановлено, що належний ОСОБА_8 мобільний телефон «Xiaomi» модель «Redmi 9C NFC», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, оскільки, використовуючи мобільний телефон, обвинувачена передавала інформацію про розташування особового складу та техніки Збройних Сил України, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України вказаний телефон підлягає конфіскації.
Оскільки судом ухвалено застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 додаткове покарання у виді конфіскації майна та застосування спеціальної конфіскації, арешт, накладений на 1/2 частку об'єкта житлової нерухомості, житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 106,8 кв.м, житлова площа 49,3 кв.м та мобільний телефон «Xiaomi» модель «Redmi 9C NFC», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , на підставі ч. 4 ст. 174 КПК - зберігається.
Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі підлягають стягненню з обвинуваченої.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити покарання у виді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві приватної власності.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання попереднє ув'язнення з 19 березня 2025 року, з розрахунку - один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 7131 (сім тисяч сто тридцять одна) грн. 20 копійок.
Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9C NFC», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який зберігається в камері речових доказів СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях - підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3