Номер провадження: 22-ц/813/5285/26
Справа № 2-958/2010
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Лозко Ю. П.
про відкриття апеляційного провадження
09.03.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 січня 2026 року
у цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», боржник ОСОБА_1 на дії державного виконавця Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Відвічук Катерини Георгіївни
встановив:
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 січня 2026 року вказану вище скаргу задоволено. Визнано неправомірними та передчасними дії головного державного виконавця Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Відвічук К.Г. щодо закінчення виконавчого провадження №52604671. Скасовано постанову головного державного виконавця Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Відвічук К.Г. про закінчення виконавчого провадження №52604671 від 16.09.2025.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Овідіопольський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року залишено без руху.
Копію зазначеної вище ухвали суду у порядку, передбаченому п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, скаржник отримав у електронний кабінет 01 березня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
04 березня 2026 року представниця скаржника звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 11 лютого 2026 року. До вказаного клопотання, представниця скаржника долучила документи на підтвердження її повноважень діяти в інтересах скаржника за правилами самопредставництва.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржувана ухвала постановлена 12 січня 2026 року, копію цієї ухвали скаржник отримав 11 лютого 2026 року, що підтверджується карткою руху документа. Апеляційна скарга подана 20 лютого 2026 року.
За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржниці необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.
Керуючись ст. ст. 354,359,361ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Овідіопольському відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 січня 2026 року
у цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», боржник ОСОБА_1 на дії державного виконавця Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Відвічук Катерини Георгіївни.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №2-958/2010 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.П. Лозко
Судді: О.Ю. Карташов
М.В. Назарова