Ухвала від 06.03.2026 по справі 751/2202/26

Справа№751/2202/26

Провадження №1-кс/751/692/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , власника майна ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12023270340004146 від 27.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

За версією органів досудового слідства, до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява стосовно проведення перевірки факту шахрайських дій з боку ОСОБА_7 під час оформлення в рострочуку автомобіля марки «Mitsubishi Lancer».

На підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова 02.03.2026 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: 32 (тридцять два) фіскальних чеки, які запаковано до спецпакету KIV1135847, мобільний телефон Samsung GT -E1202, флеш-карта, 2 (дві) сім-карти, два стартові пакети, банківська картка АТ «ПУМБ», які запаковано до спецпакету WAR1011581, картонна коробка з 13 ключами від авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , які запаковано до спецпакету WAR1567816, печатка «Оплачено», печатка «Згідно з оригіналом», печатка «ФОП ОСОБА_7 » Авто з Європи ІК2897612771, печатка «Не оплачено», печатка кліше «Авто з Європи», які запаковано до спецпакету WAR1011598, банківський термінал «NewLand N950», банківський термінал Saturn, мобільний телефон Oppo ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний телефон ZTE з розбитим екраном, які запаковані до спецпакету WAR1567820, папка із страховими полісами в кількості 49 штук на 150 аркушах, яка запаковано до спецпакету WAR1567823, папка із аркушами, на яких наявні різного роду печатки, які запаковано до спецпакету WAR1567822, чорна коробка з автомобільними ключами в кількості 18 (вісімнадцять) штук, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які запаковано до спецпакету WAR1567819, автомобільні номери в кількості 40 штук: ЕС4955, ННZK2727, СТ3417, СК4382, СМ9455, 3904, НА6212, OHV045655, НВВС117, СК7252, Е041105, СО2123, ЕО3487, СР9326, СК7821, ВН3645, СР1025, ЕХ1226, ВН3632, ЕС4998, НН6638, ВН3595, ЕС4971, ЕС4905, СМ0995, СМ9459, АО2344, СХ4699, ВК7721РВ, ВК2241ІН, НОМЕР_5 , СВ2965ВХ, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , LU542049, АНMS1417, 18-SLB5, НОМЕР_18 , які запаковано до спецпакету WAR 1685014 та WAR1685026, довіреності 8 штук, заяви та розписки на 83 аркушах, копії документів громадян на 40 арк., 2 пакунки з документами на автомобілі, інші документи на 306 аркушах, які запаковано до спецпакету 7379641, документи - договори про надання послуг в кількості 181 штук на 1300 аркушах, які запаковано до спецпакету 7379642, акти надання послуг на 961 аркуші, видаткові накладні на 4 аркушах, які запаковано до спецпакету WAR1685025, чорнові запини на 116 аркушах та 19 блокнотів з зошитами із чорновими записами, які запаковано до картонної коробки, системний блок Vento AK 90-PLK51AF514-53C, який поміщено у мішок з пломбою Н45661269, системний блок FrimeCom, який поміщено у мішок з пломбою Н45661267, системний блок VentoA8 Chassis 90-PL861AF514-53C, який поміщено у мішок з пломбою Н45661270, системний блок VentoA8 Chassis 90-PL861AF7Y453CZ, який поміщено у мішок з пломбою Н45661268.

02.03.2026 вказані речі визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування даних злочинів, та можуть бути знаряддям вчинення злочинів.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представники власника майна ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання проти задоволення клопотання заперечували. Зазначили, що платіжний термінал є власністю банку та не має доказвого значення у кримінальному провадженні. Ключі від 13 автомобілів є власністю фінанснової компанії, з якою укладалися доовори лізингу. У папці із докуметами наявні особисті документи ОСОБА_7 , які не мають значення для кримінального провадження.

Власник майна ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав думку своїх представників.

Власнки майна ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилася, представник власниками майна - авдокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270340004146 від 27.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

02.03.2026 було проведено обшук за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 243А, під час якого було виявлено та вилучено: 32 (тридцять два) фіскальних чеки, які запаковано до спецпакету KIV1135847, мобільний телефон Samsung GT -E1202, флеш-карта, 2 (дві) сім-карти, два стартові пакети, банківська картка АТ «ПУМБ», які запаковано до спецпакету WAR1011581, картонна коробка з 13 ключами від авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , які запаковано до спецпакету WAR1567816, печатка «Оплачено», печатка «Згідно з оригіналом», печатка «ФОП ОСОБА_7 » Авто з Європи ІК2897612771, печатка «Не оплачено», печатка кліше «Авто з Європи», які запаковано до спецпакету WAR1011598, банківський термінал «NewLand N950», банківський термінал Saturn, мобільний телефон Oppo ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний телефон ZTE з розбитим екраном, які запаковані до спецпакету WAR1567820, папка із страховими полісами в кількості 49 штук на 150 аркушах, яка запаковано до спецпакету WAR1567823, папка із аркушами, на яких наявні різного роду печатки, які запаковано до спецпакету WAR1567822, чорна коробка з автомобільними ключами в кількості 18 (вісімнадцять) штук, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які запаковано до спецпакету WAR1567819, автомобільні номери в кількості 40 штук: ЕС4955, ННZK2727, СТ3417, СК4382, СМ9455, 3904, НА6212, OHV045655, НВВС117, СК7252, Е041105, СО2123, ЕО3487, СР9326, СК7821, ВН3645, СР1025, ЕХ1226, ВН3632, ЕС4998, НН6638, ВН3595, ЕС4971, ЕС4905, СМ0995, СМ9459, АО2344, СХ4699, ВК7721РВ, ВК2241ІН, НОМЕР_5 , НОМЕР_19 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , LU542049, АНMS1417, 18-SLB5, НОМЕР_18 , які запаковано до спецпакету WAR 1685014 та WAR1685026, довіреності 8 штук, заяви та розписки на 83 аркушах, копії документів громадян на 40 арк., 2 пакунки з документами на автомобілі, інші документи на 306 аркушах, які запаковано до спецпакету 7379641, документи - договори про надання послуг в кількості 181 штук на 1300 аркушах, які запаковано до спецпакету 7379642, акти надання послуг на 961 аркуші, видаткові накладні на 4 аркушах, які запаковано до спецпакету WAR1685025, чорнові запини на 116 аркушах та 19 блокнотів з зошитами із чорновими записами, які запаковано до картонної коробки, системний блок Vento AK 90-PLK51AF514-53C, який поміщено у мішок з пломбою Н45661269, системний блок FrimeCom, який поміщено у мішок з пломбою Н45661267, системний блок VentoA8 Chassis 90-PL861AF514-53C, який поміщено у мішок з пломбою Н45661270, системний блок VentoA8 Chassis 90-PL861AF7Y453CZ, який поміщено у мішок з пломбою Н45661268.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний вище речі належать ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені та вилучені в ході обшуків речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, яке виявлене та вилучене 02.03.2026 під час проведення обшуків за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 243А.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Щодо доводів представників власнкиів майна про приналежність ключів від автомобіля фінансовій компанії, а терміналу - банку, в розпорядження слідчого судді не надано доказів приналеджності даних предметів іншим особам. При цьому, власник майна, що не був присутній при вирішенні питання про налкдаення арешту, не позбавлений ініціювати скасування арешту майна в установленому порядку. Щодо доводів про вилучення особистої медичної документації ОСОБА_7 , в розпорядження слідчого судді не надано ані конретизованих відомостей про наявність і склад такої документації, ані підтвердження її вилучення.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 243-А, із забороною відчуження, розпорядження та користування підозрюваним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншим особам, а саме на:

- 32 (тридцять два) фіскальних чеки, які запаковано до спецпакету KIV1135847, мобільний телефон Samsung GT -E1202, флеш-карта, 2 (дві) сім-карти, два стартові пакети, банківська картка АТ «ПУМБ», які запаковано до спецпакету WAR1011581;

- картонну коробку з 13 ключами від авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , які запаковано до спецпакету WAR1567816;

- печатку «Оплачено», печатку «Згідно з оригіналом», печатку «ФОП ОСОБА_7 » Авто з Європи ІК2897612771, печатку «Не оплачено», печатку кліше «Авто з Європи», які запаковано до спецпакету WAR1011598;

- банківський термінал «NewLand N950», банківський термінал Saturn, мобільний телефон Oppo ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний телефон ZTE з розбитим екраном, які запаковані до спецпакету WAR1567820;

- папку із страховими полісами в кількості 49 штук на 150 аркушах, яку запаковано до спецпакету WAR1567823;

- папку із аркушами, на яких наявні різного роду печатки, які запаковано до спецпакету WAR1567822;

- чорну коробку з автомобільними ключами в кількості 18 (вісімнадцять) штук, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які запаковано до спецпакету WAR1567819;

- автомобільні номери: НОМЕР_20 , ННZK2727, НОМЕР_21 , СК4382, НОМЕР_22 , 3904, НОМЕР_23 , OHV045655, НВВС117, СК7252, Е041105, СО2123, ЕО3487, СР9326, СК7821, ВН3645, СР1025, ЕХ1226, ВН3632, ЕС4998, НН6638, ВН3595, ЕС4971, ЕС4905, СМ0995, СМ9459, АО2344, СХ4699, НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_5 , НОМЕР_19 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , 18-SLB5, НОМЕР_18 , які запаковано до спецпакету WAR 1685014 та WAR1685026;

- довіреності 8 штук, заяви та розписки на 83 аркушах, копії документів громадян на 40 арк., 2 пакунки з документами на автомобілі, інші документи на 306 аркушах, які запаковано до спецпакету 7379641;

- документи - договори про надання послуг в кількості 181 штук на 1300 аркушах, які запаковано до спецпакету 7379642;

- акти надання послуг на 961 аркуші, видаткові накладні на 4 аркушах, які запаковано до спецпакету WAR1685025;

- чорнові записи на 116 аркушах та 19 блокнотів з зошитами із чорновими записами, які запаковано до картонної коробки;

- системний блок Vento AK 90-PLK51AF514-53C, який поміщено у мішок з пломбою Н45661269;

- системний блок FrimeCom, який поміщено у мішок з пломбою Н45661267;

- системний блок VentoA8 Chassis 90-PL861AF514-53C, який поміщено у мішок з пломбою Н45661270;

- системний блок VentoA8 Chassis 90-PL861AF7Y453CZ, який поміщено у мішок з пломбою Н45661268.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено 09.03.2026.

Слідчий cуддя ОСОБА_1

Попередній документ
134677228
Наступний документ
134677231
Інформація про рішення:
№ рішення: 134677230
№ справи: 751/2202/26
Дата рішення: 06.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.03.2026)
Дата надходження: 05.03.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІДЕНКО АНТОН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДІДЕНКО АНТОН ОЛЕКСАНДРОВИЧ