Справа № 592/3546/26
Провадження № 1-кс/592/1738/26
09 березня 2026 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026200480000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,
встановила:
Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200480000008 від 01.01.2026 за ч. 1 ст. 357 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 30.12.2025 близько 18:00 годин, невстановлена особа, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи у парку ім. Кожедуба за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку шкіряного гаманця, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 50 грн., посвідчення водія НОМЕР_1 , службове посвідчення прокурора Сумської обласної прокуратури та перепустка прокурора видане на ім'я ОСОБА_4 , чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 4500 грн.
На підставі викладеного, виникла необхідність а отриманні тимчасового доступу до банківської платіжної карти № НОМЕР_2 , належної потерпілій ОСОБА_4 , в період часу 29.12.2025 по дату винесення ухвали.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв'язку з реальною загрозою знищення таких документів.
У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.
Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідчою суддею встановлено, що 01.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №12026200480000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, за фактом крадіжки посвідчення водія НОМЕР_1 , службового посвідчення прокурора Сумської обласної прокуратури та перепустки прокурора на ім'я ОСОБА_4 .
Крім того установлено, що обставинами, а саме що в період часу 30.12.2025 близько 18:00 годин, невстановлена особа, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку шкіряного гаманця, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 50 грн., посвідчення водія НОМЕР_1 , службове посвідчення прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 та перепустка прокурора видане на ім'я ОСОБА_4 , чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 4500 грн, було внесено відомості до ЄРДР 01.01.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України, однак 27.01.2026 у цій частині було закрито кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).
Поряд із цим відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частина 6 статті 132 КПК України зобов'язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Так, дізнавач у своєму клопотанні просить отримати тимчасовий доступ до банківської платіжної карти № НОМЕР_2 , належної потерпілій ОСОБА_4 , в період часу 29.12.2025 по дату винесення ухвали.
Однак, дізнавачем не зазначено як саме інформація по картці № НОМЕР_2 , вплине на досудове розслідування у кримінальному провадження № 12026200480000008 від 01.01.2026 за ч. 1 ст. 357 КК України, а також не обґрунтовано як за допомогою отриманої інформації може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням.
З огляду на зазначене, а саме те, що підрозділ дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснює досудове розслідування за фактом крадіжки посвідчення водія НОМЕР_1 , службового посвідчення прокурора Сумської обласної прокуратури та перепустки прокурора на ім'я ОСОБА_4 , то в задоволенні клопотанні дізнавача про отримання тимчасового доступу до документів по картці № НОМЕР_2 , слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя
постановила:
Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026200480000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_5