Справа 127/7249/26
Провадження 2-а/127/73/26
09 березня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви адвоката Голуб Наталії Євгенівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху серії ББА №171927 від 23.02.2026, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява адвоката Голуб Н.Є.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 4 ст. 46 КАС України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
В позовній заяві позивачем в якості відповідача зазначено ГУНП у Вінницькій області.
В той же час, з постанови про адміністративне правопорушення встановлено, що остання винесена старшим інспектором ГБДР БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП старшим сержантом поліції Гуменчуком Дмитром Юрійовичем.
Таким чином, позивачу слід уточнити належний склад відповідачів за даним адміністративним позовом.
За правилами, визначеними частинами 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення наступних недоліків:
?надати позовну заяву в новій редакції з уточненням складу відповідачів за даним адміністративним позовом;
?у випадку подання позову через систему «Електронний суд» надати докази направлення копії позовної заяви з додатками належному відповідачу.
Керуючись ст. 123, 160, 169, 248, 256, 286, 293 КАС України, суд, -
Позовну заяву адвоката Голуб Наталії Євгенівни, подану в інтересах ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху серії ББА №171927 від 23.02.2026- залишити без руху.
Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.
Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя