Справа №452/2336/25
Провадження №3/452/167/2026
про виправлення описки
09 березня 2026 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
03 лютого 2026 року року суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, в якій було допущено описку, а саме, у відомостях про особу, стосовно якої розглядається справа, та в резолютивній частині постанови невірно зазначено рік народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності, -ОСОБА_1 , та замість правильного «1987» вказано «1988».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями ст.379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст.304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відтак, вважаю за необхідне виправити виявлену описку.
На підставі викладеного, керуючись стст.283,304 КУпАП, суддя,-
Виправити описку в постанові Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2026 року, а саме, у відомостях про особу, стосовно якої розглядається справа, та в резолютивній частині постанови, зазначити правильно рік народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності, -ОСОБА_1 , як «1987», замість помилково вказаного «1988».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Кущ