СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1656/26
ун. № 759/4856/26
03 березня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12025110000000395 від 22.05.2025 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов'язків підозрюваному, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих, продовжити свою злочинну діяльність чи іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. Зазначив, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою обрання запобіжного заходу не зменшились, а відтак слід продовжити строк дії обов'язків, установлених попередньою ухвалою.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку обов'язків підтримав, просила задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, вважав підозру необґрунтованою, а ризики недоведеними. Зазначив про те, що під час обшуку у ОСОБА_4 не знайшли ні зброї, ні боєприпасів.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 07.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.01.2026 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66560 гривень.Термін дії обов'язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави визначено на строк 2 місяці.
09.01.2026 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв'язку із внесенням застави та на нього були покладені такі обов'язки:
- прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Київській області, прокурора і суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому СУ ГУНП в Київській області свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.
Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури досудове розслідування продовжено до трьох місяців тобто до 07.04.2026.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, це свідчить про існування як ризику вчинення нових злочинів та продовження кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, так і ризику ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
На підставі викладеного слідчий суддя прийшов до переконання, що існують достатні підстави для продовження відносно підозрюваного строку дії обов'язків, визначених ухвалою суду.
На підставі вище викладеного та керуючись ст .ст. 181, 199 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, тобто до 07 квітня 2026 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;
- не відлучатися з селища Магдалинівка Самарівського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 05.03.2026.
Cлідчий суддя ОСОБА_9