Справа №:755/23930/25
Провадження №: 1-кп/755/541/26
"12" січня 2026 р. місто Київ
Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100040012795 від 11 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 186 КК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України,
08 грудня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100040012795 від 11 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 186 КК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження №12016100040012795 від 11 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 186 КК України, у якому наявні підстави для прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 вересня 2016 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у салоні маршрутного таксі на зупинці громадського транспорту «ж/м Райдужний» по пр-ту Ватутіна у місті Києві, відкрито без застосування фізичного насилля, заволоділа мобільним телефоном неповнолітнього ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку в розмірі 26000 гривень.
За вказаним фактом, 11 вересня 2016 року Дніпровським управлінням поліції ГУНП у місті Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100040012795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 186 КК України.
За результатами здійснення досудового розслідування, особу (осіб) причетну до вчинення даного кримінального правопорушення встановлено не було, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.
Відповідно до статті 12 КК України, діяння передбачене частиною першою статті 186 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у тому числі у виді позбавлення волі до 4 років.
Згідно вимог статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених статтею 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку статті 40 КПК України), проведення експертизи, допиту свідків, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
На даний час строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить понад п'ять років.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, керуючись статтею 49 КК України, статтею 284 КПК України, просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Законний представник неповнолітнього потерпілого в судове засідання не з'явилась будучи повідомленою належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталась, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд доходить висновку про можливість розглянути вказане клопотання прокурора у відсутності останньої.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №12016100040012795 від 11 вересня 2016 року, суд доходить наступного.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2016 року на підставі заяви ОСОБА_5 від 10 вересня 2016 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100040012795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 186 КК України.
Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у місті Києві.
Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпровською окружною прокуратурою міста Києва.
З матеріалів клопотання вбачається, що 11 вересня 2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості у кримінальному провадженні №12016100040012795, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 186 КК України, в ході досудового розслідування співробітниками Дніпровського УП ГУНП в місті Києві під час проведення слідчих та розшукових дій, не встановлено безпосередніх свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, тобто, стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
За період досудового розслідування, жодній особі у вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не оголошувалось.
Пунктом 4 частини першої статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії, які кваліфіковані за частиною першою статті 186 КК України, мали місце 10 вересня 2016 року.
На момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному кримінальному провадженню кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 186 КК України відповідно до статті 12 КК України відносилося до нетяжких злочинів, і відповідно до статті 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину становив 5 років.
Така ж сама норма діє і на час розгляду клопотання в суді.
Таким чином, у прокурора були наявні підстави для звернення до суду із відповідним клопотанням.
Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення кримінального правопорушення, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Передбачений статтею 49 КК України від звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) не вчинення протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості; 3) не ухилення особи від досудового розслідування або суду.
За змістом статті 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Крім цього, при вирішенні клопотання прокурора, суд бере до уваги правову позицію викладену в постановах Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23 лютого 2021 року в справі №397/42/20 (провадження № 51-5156км20) та від 14 лютого 2023 року в справі № 289/85/22 (провадження № 51-3813км22), згідно якої, у пункті 3-1 частини першої статті 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Таким чином, оскільки з часу вчинення нетяжкого злочину, передбаченого частиною першою статті 186 КК України, а саме з 10 вересня 2016 минуло понад 5 (п'ять) років, а особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, то кримінальне провадження №12016100040012795 від 11 вересня 2016 року, підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, статті 12, частини першої статті 49 КК України,-
клопотання прокурора - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100040012795 від 11 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 186 КК України, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Дніпровського районного суду
міста Києва ОСОБА_1