Ухвала від 09.03.2026 по справі 487/1618/26

Справа № 487/1618/26

Провадження № 1-кс/487/1325/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений Кримінально процесуальним кодексом України строк, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений Кримінально процесуальним кодексом України строк, а саме у не розгляді клопотання ОСОБА_2 про виконання процесуальних дій.

05.03.2026 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення вказаної вище скарги без розгляду.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частина 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду, враховуючи, що зазначена вище скарга по суті судом розглянута не була, суд приходить до висновку про залишення її без розгляду у зв'язку з відмовою від неї, що є процесуальним правом сторони кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений Кримінально процесуальним кодексом України строк - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134671950
Наступний документ
134671952
Інформація про рішення:
№ рішення: 134671951
№ справи: 487/1618/26
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.03.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
05.03.2026 09:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТЕМНІКОВА АЛЬОНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ТЕМНІКОВА АЛЬОНА ОЛЕКСАНДРІВНА