1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8189/17 1-кс/335/770/2026
06 березня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 42017081160000076 від 04.07.2017, -
06.03.2026 до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана скарга.
У скарзі адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 42017081160000076 від 04.07.2017, прийняту прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 10.11.2022.
Перевіривши надані матеріали у порядку підготовки до розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, регулюється Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України). Будучи одним із проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб'єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 412 КПК України передбачено що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.
Як випливає із системного тлумачення процесуальних норм, передбачених ст.ст. 7, 9 ч. 2 ст. 132, ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора у конкретному кримінальному провадженні підлягають розгляду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган досудового розслідування.
З матеріалів скарги слідує, що заявник оскаржує постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 10.11.2022 про закриття кримінального провадження № 42017081160000076 від 04.07.2017 стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 375 КК України у зв'язку з втратою чинності норми Кримінального кодексу України через визнання її неконституційною.
Також з матеріалів скарги слідує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017081160000076 від 04.07.2017 здійснювалось другим слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.
Отже, скарги, що подані в межах такого кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України, підлягають розгляду слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.
Встановлено, що ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі знаходиться за адресою: вул. Індустріальна, 89, м. Мелітополь, Запорізька область. Наявні також відомості про поштову адресу для листування: а/с 621, м. Запоріжжя.
ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі, знаходиться за адресою: вул. Індустріальна, 89, м. Мелітополь, Запорізька область, що віднесено до територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, і на даний час є тимчасово окупованою територією.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 за № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності» визначено територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області - Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Адреси розташування ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі, матеріали скарги не містять, як і не містять відомостей щодо вказаний орган розташований на території Вознесенівського району м. Запоріжжя.
У зв'язку з цим, відсутні підстави для висновку, що вказана скарга підсудна слідчому судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а сама ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Частиною сьомою статті 304 КПК України передбачено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 304, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 42017081160000076 від 04.07.2017, - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення скарги з наведених підстав не є перешкодою для повторного звернення із скаргою після усунення причин, з яких вона була повернута.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1