Ухвала від 06.03.2026 по справі 333/2512/26

Справа № 333/2512/26

Провадження № 1-кс/333/1087/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі від 12 грудня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62025080100008090 від 26.11.2025 та зобов'язання визнати потерпілим по даному кримінальному провадженню,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі від 12 грудня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62025080100008090 від 26.11.2025 та зобов'язання визнати потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи положення ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі матеріалів скарги, 10.12.2025 ОСОБА_2 звернувся до ТУ ДБР у м. Мелітополі з клопотання про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №62025080100008090 від 26.11.2025 р.

12.12.2025 року слідчим ТУ ДБР розташоване у місті Мелітополі було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62025080100008090 від 26.11.2025

Згідно з листом №Д-1372/17-02-1219/25 від 25.12.2025 р. копію постанови було направлено поштовим відправленням на адресу проживання та на електрону поштову адресу ОСОБА_2 , інші відомості щодо підтвердження отримання ОСОБА_2 копії постанови відсутні.

ОСОБА_2 звернувся до суду з відповідною скаргою - 06.03.2026 р., тобто після спливу десятиденного строку звернення до суду, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

При цьому, вбачається, що скаржник не порушує питання про поновлення строку звернення до суду з відповідною скаргою на дії Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що скарга ОСОБА_2 подана після спливу десятиденного строку звернення до суду, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України та скаржник не порушує питання щодо поновлення строку звернення до суду із відповідною скаргою, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Слідчим суддею роз'яснюється, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 матеріали скарги на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі від 12 грудня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62025080100008090 від 26.11.2025 та зобов'язання визнати потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1

Попередній документ
134670591
Наступний документ
134670593
Інформація про рішення:
№ рішення: 134670592
№ справи: 333/2512/26
Дата рішення: 06.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (06.03.2026)
Дата надходження: 06.03.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
10.03.2026 10:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
10.03.2026 10:20 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГЛІКОВА АЛЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КРУГЛІКОВА АЛЛА ВІКТОРІВНА