20.02.2026
Справа № 322/1928/25
Провадження № 2-о/331/90/2026
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
20 лютого 2026 року місто Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області в особі виконуючого комітету, що виконує функцію органу опіки та піклування, про призначення опікуна,
18 грудня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області в особі виконуючого комітету, що виконує функцію органу опіки та піклування, про призначення опікуна. У заяві заявник просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2025 року, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі визначено суддю Губанова Р.О.
Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.25).
Рішенням Вищої ради правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області» № 2814/0/15-25 від 30.12.2025 року з 02 січня 2026 року змінено територіальну підсудність судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області шляхом її передачі до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2026 року, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі визначено суддю Яцун О.О.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 10 лютого 2026 року заяву було залишено без руху та надано заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків заяви.
18 лютого 2025 року,на виконання вимог ухвали суду від 10 лютого 2026 року, представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Бордюгом О.В було подано до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків та додано до неї квитанцію про сплату судового збору заяву.
Згідно положень частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.
Відповідно до пункту 1) частини 2, частини 4 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом (ч. 3 ст. 296 ЦПК України).
Відповідно ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.
Також, вважаю за можливе вирішити питання щодо клопотання заявника ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про зобов'язання органу опіки та піклування Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області надати суду висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .
Зміст заяви відповідає вимогам статті 297 ЦПК України, належить до розгляду в порядку цивільного судочинства глави 2 розділу ІV «Окреме провадження», відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 295, 297 ЦПК України, тому вважаю, що відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 187, 260, 293, 295, 297, 353 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області в особі виконуючого комітету, що виконує функцію органу опіки та піклування, про призначення опікуна.
Справу розглядати за правилами окремого провадження.
Призначити розгляд справи за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування в приміщенні Олександрівськогорайонного суду міста Запоріжжя на 30 березня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.
Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.
Клопотання заявника ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , задовольнити.
Зобов'язати орган опіки та піклування Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області надати суду висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказаний висновок надати на адресу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у строк до 30 березня 2026 року.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі також направити копію заяви та доданих до неї документів.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://gt.zp.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Яцун