Справа № 307/4722/25
Провадження № 2-во/307/28/26
09 березня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2026 року у цивільні справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 25338 грн. 24 коп. заборгованість за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» 1669 грн. 73 коп. сплаченого судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
Проте у резолютивній частині рішення суд допустив описку, а саме у третьому абзаці помилково зазначив позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» замість «Акціонерне товариство «Сенс Банк»».
Сторони в судове засідання не з'явились.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена у резолютивній частині рішення суду описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку у резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2026 року за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме виклавши третій абзац резолютивної частини рішення наступним чином:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 1669 грн. 73 коп. сплаченого судового збору.».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).
Суддя М.Д.Стецюк