Ухвала від 09.03.2026 по справі 135/927/24

Справа № 135/927/24

Провадження № 1-кп/135/18/26

УХВАЛА

іменем України

09.03.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання спеціаліста ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000104 від 28.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

06.03.2026 на електронну адресу суду від спеціаліста ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначено на 16.03.2026 на 13-00 год у режимі відеоконференції, за її участю з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області, мотивуючи тим, що її місце проживання знаходиться у селищі Вороновиця, яке територіально віддалене від Ладижинського міського суду Вінницької області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

За таких обставин, враховуючи, що спеціаліст ОСОБА_2 заявила клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання спеціаліста ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення закритого судового засідання по кримінальному провадженню №135/927/24 (провадження №1-кп/135/18/26) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, призначеного на 16.03.2026 на 13 год 00 хв здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (адреса: вул. Егергетиків, буд.13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) та Вінницьким районним судом Вінницької області (адреса: вул. Володимира Винниченка, 29, м. Вінниця).

Доручити відповідній службовій особі Вінницького районного суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю спеціаліста ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спеціалісту ОСОБА_2 з'явитися до Вінницького районного суду Вінницької області на 13 год 00 хв 16.03.2026 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Вінницького районного суду Вінницької області здійснити дії, передбачені ч. 7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Вінницького районного суду Вінницької області, для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та спеціалісту ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1

Попередній документ
134669578
Наступний документ
134669580
Інформація про рішення:
№ рішення: 134669579
№ справи: 135/927/24
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Сексуальне насильство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.05.2026)
Дата надходження: 24.07.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
15.08.2024 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
23.08.2024 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
23.09.2024 14:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
04.10.2024 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
24.10.2024 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
26.11.2024 14:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
25.12.2024 10:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
13.01.2025 14:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
17.02.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
06.03.2025 14:00 Франківський районний суд м.Львова
04.04.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
18.04.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
19.05.2025 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
06.06.2025 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
17.06.2025 14:15 Вінницький апеляційний суд
24.07.2025 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
01.08.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
25.08.2025 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
25.09.2025 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
09.10.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
14.11.2025 11:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
01.12.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
12.12.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
09.01.2026 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
30.01.2026 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
13.02.2026 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
03.03.2026 15:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
16.03.2026 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
30.03.2026 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
01.05.2026 12:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
15.05.2026 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИВЕШКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МИГАЛЬ ГАЛИНА ПЕТРІВНА
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКАНДРОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КРИВЕШКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МИГАЛЬ ГАЛИНА ПЕТРІВНА
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКАНДРОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
адвокат:
Мазуренко Леся Олександрівна
законний представник потерпілого:
Паславська Катерина Іванівна
захисник:
Бодачевський Ростислав Валерійович
інша особа:
Державна установа "Вінницька установа виконання покарань (№1)"
обвинувачений:
Олійник Олексій Володимирович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Сандуляк Матвій Андрійович
потерпілий:
Паславська Марина Миколаївна
представник потерпілого:
Жовмір Дарія Олександрівна
прокурор:
Гайсинська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ