Справа № 369/16325/24
Провадження № 2/369/2019/26
09 березня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Дубицької М.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дійсним, визнання права власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дійсним, визнання права власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 року, справу № 369/16325/24 передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., згідно розпорядження № 524 від 09.10.2025 року, у зв'язку із звільненням головуючого судді ОСОБА_6 з посади судді Києво-Святошинського районного суду Київської області на підставі поданої заяви про відставку.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2025 року справу прийнято до провадження судді, відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене проведення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні представником відповідача - адвокатом Пилипак Я.С. було заявлено клопотання про розгляд в одному провадженні з цим позовом зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, згідно якого він просить усунути перешкоди ОСОБА_5 у користуванні належним їй майном - квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.
В судовому засіданні представник позивача- адвокат Бахарєв М.А. проти прийняття зустрічного позову заперечував, вказав, що предметом цих позовів є різні обставини щодо спірної квартири.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно з ч 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Зустрічний позов в цьому провадженні поданий з додержанням вимог статей 175, 177, 193-194 ЦПК України, підсудний цьому суду, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об'єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов'язані та виникли з одних правовідносин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -
прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дійсним, визнання права власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати суду відзив на зустрічний позов; позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов; відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя - О.М. Лапченко