Справа № 369/6256/14-к
Провадження №1-в/369/31/26
05.03.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
На адресу Києво-Святошинського надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Вивчивши зазначене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
ОСОБА_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_6 , котрий помер « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою від «15» серпня 2025 року за вих. № 2182/0214, виданою державним нотаріусом Шістнадцятої Київської Державної Нотаріальної Контори ОСОБА_7 .
Спадкодавець ОСОБА_8 , котрий помер « ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя мав у власності придбану за Договором купівлі-продажу земельну ділянку пл. 1,1035 га з кадастровим номером 3222487000:04:003:0683, розташованої в Київській області, Києво - Святошинському районі, Ходосівській сільській раді. Право власності на вказану земельну ділянку належало Спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ №393564, зареєстрованому «11» листопада 2010 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011094103534. Підставою видачі Державного акту був Договір купівлі-продажу земельної ділянки № 4077 від 19.06.2008р.
«02» квітня 2025 року Держаний нотаріус звернулася з запитом про отримання витягів з Державного земельного кадастру на земельні ділянки, що належали Спадкодавцю.
«08» серпня 2025 року ОСОБА_9 звернувся до Державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено у видачі документів на спадкове майно, а саме на земельну ділянку пл. 1,1035 га з кадастровим номером 3222487000:04:003:0683, розташованої в Київській області, Києво -Святошинському районі, Ходосівській сільській раді, так як вона містить обтяження у вигляді арешту нерухомого майна.
Так, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером 3222487000:04:003:0683 міститься обтяження № 11886833 від «25» листопада 2011 року, реєстратором якого є Перша Київська обласна державна нотаріальна контора.
Підставою для реєстрації обтяження на нерухоме майно є постанова Старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_10 06/47-1333 від 24.11.2011 року на підставі якої накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:003:0683, яка належала ОСОБА_11 , спадкоємцем якої є ОСОБА_9 .
Зазначеною Постановою земельну ділянку з кадастровим № 3222487000:04:003:0683 було визнано речовим доказом у кримінальній справі № 47-1333, приєднано до зазначеної кримінальної справи та передано на відповідальне зберігання до управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області.
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/6256/14-к, обвинувачений ОСОБА_12 був засуджений за ч. 2 ст. 367 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов'язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 (три) роки та зі штрафом в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. На підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» вказану посадову особу було звільнено від відбування основного та додаткових покарань.
Разом з тим, питання скасування арешту майна вказаним вироком вирішено не було.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно абз.2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що на даний час відсутні підстави для подальшого застосування арешту майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений постановою Старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_10 06/47-1333 від 24.11.2011 року на підставі якої накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:003:0683, яка належала ОСОБА_13 , спадкоємцем якої є ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1