Справа № 369/4155/26
Провадження № 1-кс/369/561/26
04.03.2026 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42023112200000041 від 13 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 252 КК України, -
03 березня 2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42023112200000041 від 13 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 252 КК України.
04 березня 2026 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 через підсистему електронний суд подав заяву про залишення його клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42023112200000041 від 13 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 252 КК України без розгляду.
Дослідивши матеріали, надані заявником, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що заявник просить залишити клопотання без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42023112200000041 від 13 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 252 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1