Справа № 161/1675/26
Провадження № 2/161/2656/26
09 березня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Гринь О.М.
з участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна,-
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2026 витребувано в приватного нотаріуса матеріали спадкової справи.
Проте при постановленні вказаної ухвали допущено описку, а саме в даті її постановлення, замість вірного «04 березня 2026 року» помилково зазначено «05 березня 2026 року» та прізвищі позивача, замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».
З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що під час постановлення вказаної ухвали допущено описку, а саме в даті її постановлення, замість вірного «04 березня 2026 року» помилково зазначено «05 березня 2026 року» та прізвищі позивача, замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».
З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Внести виправлення описки, допущеної в даті постановлення ухвали від 05 березня 2026 року у цивільній справі № 161/1675/26 (провадження 2/161/2656/26) за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна, зазначивши вірну дату постановлення ухвали «04 березня 2026 року» та прізвище позивача « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили негайно з дня її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з для її підписання.
Повний текст ухвали складений та підписаний 09 березня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області О.М. Гринь