Ухвала від 09.03.2026 по справі 532/465/26

532/465/26

1-кс/532/107/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

Встановив:

Слідчим суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 подана заява про самовідвід у розгляді справи № 532/465/26 за клопотанням про арешт майна, що належить ОСОБА_4 , яка позиціонує себе як співмешканка, та називає себе дружиною ОСОБА_5 , матір'ю їх спільної дитини.

Заява про самовідвід мотивована тим, що тривалий час суддя ОСОБА_3 перебуває з ОСОБА_6 в особистих неприязних стосунках, після того як він, заявляючи їй відвід у розгляді кримінального провадження стосовно нього, разом з адвокатом ОСОБА_7 надав суду недостовірні, неправдиві свідчення стосовно ОСОБА_3 про ніби-то її дружні стосунки з ним, ніби-то він разом з нею бував у спільних компаніях на застіллях, що не відповідає дійсності, оскільки вікова різниця між нею та ОСОБА_6 більше ніж 10 років та ніколи в житті ніякі шляхи між ними не перетиналися. Крім цього, ОСОБА_4 допускала стосовно судді ОСОБА_3 якісь висловлювання у своїх виступах у соціальних мережах. В іншій справі про корупційне адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, який був задоволений. Також був задоволений самовідвід судді ОСОБА_3 і в цивільній справі за позовом фермерського господарства «НЕКСТ».

Слідчий суддя ОСОБА_3 прохала розгляд справи проводити без її присутності та задовольнити заяву про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 75 КПК України визначено підстави відводу, самовідводу. Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене вище, заява про самовідвід слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області підлягає задоволенню, оскільки вказані слідчим суддею ОСОБА_3 обставини можуть викликати сумнів в її неупередженості при розгляді справи № 532/465/26 за клопотанням про арешт майна.

Керуючись статтями 75, 80-81 КПК України, суддя,-

Постановив:

Заяву слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи № 532/465/26 за клопотанням про арешт майна - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя

Попередній документ
134661156
Наступний документ
134661158
Інформація про рішення:
№ рішення: 134661157
№ справи: 532/465/26
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.03.2026)
Дата надходження: 04.03.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
09.03.2026 10:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
11.03.2026 14:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
13.03.2026 13:30 Кобеляцький районний суд Полтавської області