Справа № 210/76/26
Провадження № 2/210/888/26
іменем України
09 березня 2026 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради міста Кривий Ріг про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -
До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу 12 січня 2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради міста Кривий Ріг про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Ухвалою суду від 14 січня 2026 року вказану Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради міста Кривий Ріг про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків у вигляді десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Провадження у справі не відкрито.
05 березня 2026 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню, а заява - поверненню з огляду на наступне.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про відкликання (повернення) позовної заяви ухвалу про відкриття провадження у справі не було винесено, суд вважає за можливе повернути заявнику подану ним позовну заяву про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, роз'яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вказані вище обставини, суддя доходить до висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви з усіма додатками до неї.
Крім того, позивач звернулася з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви.
Згідно із пунктом 2 частиною 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі повернення заяви або скарги.
Суд оглянувши матеріали справи дійшов до висновку, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити, повернути заявнику судовий збір в сумі 1332,00 гривень, враховуючи, що заявником сплачено судовий при поданні заяви про встановлення юридичного факту, квитанція до платіжної інструкції №66177 від 09 січня 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.10, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради міста Кривий Ріг про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами на підставі пункту 3 частини 4 статті статі 185 ЦПК України (до постановлення ухвали про відкриття провадження).
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1332,00 (одна тисяча триста тридцять дві гривні), квитанція до платіжної інструкції №66177 від 09 січня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: О. В. Чайкіна