з питань витребування доказів у справі
09 березня 2026 року м. Рівне№460/3276/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась через свого представника до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з вказаним адміністративним позовом (позовною заявою) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), у якому позивач просить суд зобов'язати відповідача зарахувати до страхового стажу позивача період роботи у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Чумацький шлях» з 01.06.2006 року по 07.05.2013 року та внести відповідні зміни та уточнення до Індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , Реєстру застрахованих осіб.
Ухвалою від 02.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано у відповідача докази у справі, а саме оригінали або засвідчені в установленому порядку копії: розрахунку стажу ОСОБА_1 .
Представник позивача 05.03.2026 звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача довідки форми ОК-5 та відомості про трудову діяльність з Реєстру застрахованих осіб з 01.06.2006 року по 07.05.2013 року на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У силу вимог ст. ст. 73, 74, 75, 76 КАС України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Згідно зі ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
З метою вжиття заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин справи та повного, всебічного й об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача довідку форми ОК- 5 та відомості про трудову діяльність з Реєстру застрахованих осіб з 01.06.2006 року по 07.05.2013 року на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 .
За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №460/3276/26 задовольнити повністю.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином завірену довідку форми ОК-5 та відомості про трудову діяльність з Реєстру застрахованих осіб з 01.06.2006 по 07.05.2013 на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 .
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві витребувані цією ухвалою суду докази у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надіслати (надати) на адресу Рівненського окружного адміністративного суду: вул. 16 Липня, 87, м. Рівне, 33028.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олександр МАКСИМЧУК