09 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1074/23
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т. В., перевіривши матеріали заяви адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах в інтересах ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 360/1074/23,
До Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах в інтересах ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 360/1074/23.
Згідно з частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 378 КАС України).
Однак з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, територія України щоденно перебуває під ворожими обстрілами, що створює загрозу життя та здоров'ю учасників процесу.
З огляду на вказане, а також враховуючи, що розгляд справи по суті спору здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за необхідно розглянути заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах в інтересах ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання судового рішення без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах в інтересах ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 360/1074/23, призначити до розгляду без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати учасникам справи продовж 5 днів надати суду відзив на заяву про зміну способу або порядку виконання рішення суду у адміністративній справі № 360/1074/23.
Заява розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.
Копію ухвали про призначення до розгляду заяви направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Т.В. Смішлива