про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
05 березня 2026 року м. Київ № 320/62564/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОПОЛІС-1»
до1. Головного управління ДПС у Київській області; 2. Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
12 грудня 2025 року через підсистему “Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОПОЛІС-1» (позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області; Державної податкової служби України в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області: від 12.06.2025 №12971307/32498133; від 12.06.2025 №12971302/32498133; від 12.06.2025 №12971304/32498133; від 12.06.2025 №12971308/32498133; від 12.06.2025 №12971306/32498133; від 12.06.2025 №12971305/32498133; від 12.06.2025 №12971303/32498133; від 16.06.2025 №12977627/32498133.
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні датою їх подання на реєстрацію: №10 від 18.06.2024; №17 від 24.06.2024; №36 від 19.06.2024; №25 від 27.06.2024; №21 від 30.06.2024; №22 від 30.06.2024; №20 від 30.06.2024; №34 від 30.06.2024.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.
23 грудня 2025 року позовну заяву фактично передано судді Жуковій Є.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу порядок та строк на усунення виявлених недоліків.
30 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОПОЛІС-1» надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОПОЛІС-1» повернуто в частині заявлених позовних вимог щодо:
- визнання протиправними та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області: від 12.06.2025 №12971307/32498133; від 12.06.2025 №12971304/32498133; від 12.06.2025 №12971308/32498133; від 12.06.2025 №12971306/32498133; від 12.06.2025 №12971305/32498133; від 12.06.2025 №12971303/32498133; від 16.06.2025 №12977627/32498133.
- зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні датою їх подання на реєстрацію: №10 від 18.06.2024; №36 від 19.06.2024; №25 від 27.06.2024; №21 від 30.06.2024; №22 від 30.06.2024; №20 від 30.06.2024; №34 від 30.06.2024.
Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу майнового характеру, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині: визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 12.06.2025 № 12971302/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 24.06.2024 та зобов'язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 17 від 24.06.2024 датою її подання на реєстрацію, підлягають розгляду.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.
За приписами частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до пункту 10 частини 6 статті12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 2 статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту частини 4 статті 12 КАС України.
Згідно з частиною 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, предмет та підстави позову, склад учасників спору, суд вбачає наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жуковою Є.О. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Повідомити позивача, що відповідно до частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
4. Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області:
- письмові пояснення з наданням доказів на підтвердження обставин, які стали підставою для зупинення реєстрації податкової накладної № 17 від 24.06.2024;
- належним чином засвідчені копію витягу з протоколу засідання комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на якому прийнято оскаржуване рішення від 12.06.2025 № 12971302/32498133.
Для подання до суду витребуваних доказів встановити п'ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.
5. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. У разі подання відповідачами відзиву на позовну заяву, встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.
7. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.
8. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Жукова Є.О.