Україна
Донецький окружний адміністративний суд
09 березня 2026 року Справа №200/6383/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року по адміністративній справі №200/6383/25, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року по адміністративній справі №200/6383/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено частково.
Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яка полягає у незастосуванні вимог абзацу 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1058 та ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах з 05 січня 2024 року з урахуванням вимог абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968 грн, 96 коп.
Ухвалою суду від 14 листопада 2025 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в рішенні суду від 24 жовтня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Внесено виправлення у текст рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року шляхом зазначення вірного прізвища позивача - « ОСОБА_2 ».
Рішення суду від 24.10.2025 набрало законної сили 23.11.2025 року.
05.02.2026 року до суду надійшла заява представника позивача - Мірянова М.М., діючого в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року по адміністративній справі №200/6383/25.
Вищезазначена заява обгрунтована тим, що станом на момент подання даної заяви рішення суду не виконано.
Ухвалою суду від 06 лютого 2026 року заяву представника позивача - Мірянова М.М., діючого в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року по адміністративній справі №200/6383/25 - задоволено частково.
Застосовано судовий контроль за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року по адміністративній справі №200/6383/25 шляхом зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року по адміністративній справі №200/6383/25 у місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвалою суду від 17.02.2026 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в рішенні суду від 24 жовтня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Внесено виправлення у текст рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 шляхом зазначення вірного РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».
09 березня 2027 року до суду від ГУ ПФУ в Сумській області надійшов звіт від 06.03.2026 про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року по адміністративній справі №200/6383/25, відповідно до якого зазначено, що на виконання вищевказаного рішення суду, у лютому 2026 року здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах з урахуванням вимог абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Розмір пенсії після проведеного порахунку склав 23610,00 грн. Враховуючи викладене вище, рішення суду головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області виконано в повному обсязі.
Просить прийняти звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду.
Вирішуючи питання про прийняття звіту про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Згідно із частинами 1, 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вже зазначено вище, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року по адміністративній справі №200/6383/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено частково.
Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яка полягає у незастосуванні вимог абзацу 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1058 та ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах з 05 січня 2024 року з урахуванням вимог абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968 грн, 96 коп.
Ухвалою суду від 14 листопада 2025 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в рішенні суду від 24 жовтня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Внесено виправлення у текст рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року шляхом зазначення вірного прізвища позивача - « ОСОБА_2 ».
Рішення суду від 24.10.2025 набрало законної сили 23.11.2025 року.
Ухвалою суду від 17.02.2026 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в рішенні суду від 24 жовтня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Внесено виправлення у текст рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 шляхом зазначення вірного РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».
Судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по даній справі, здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах з урахуванням вимог абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Вищевказане підтверджується протоколом перерахунку пенсії від 26.02.2026.
Таким чином, за результатами дослідження матеріалів справи, судом установлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області вжито залежні від нього заходи щодо виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2025 року.
Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність у суду підстав для встановлення нового строку подання звіту або накладення штрафу.
Керуючись ст.ст. 370, 382 КАС України, суд
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року по адміністративній справі №200/6383/25.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://adm.dn.court.gov.ua.
Суддя О.О. Галатіна